PIQUE Y EL FASCISMO ESPAÑOL

PIQUE Y EL FASCISMO ESPAÑOL

 

Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH):  “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”

La DUDH, está integrada en nuestra Constitución, como pieza fundamental del Estado de Derecho y como condición sine qua non para poder formar parte de la Comunidad Internacional desarrollada.

Franco no la firmó y por eso estuvimos aislados durante 40 años. Y como puede observarse, los “franquistas” siguen sin creer en ella, anclados en “ser la reserva espiritual de Occidente” y en los símbolos patrioteros fascistas.

Los pitos a Pique, cuando juega tanto con la camiseta de España, como con la del Barça, son algo más que molestar, es una auténtica agresión a la dignidad y libertad de expresión: Ese sí que es un motivo de peso para suspender un partido de futbol, pero los fascistas españoles, el Comité Antiviolencia, la Fiscalía del PP y la prensa madrileña, ni lo mencionan. Eso sí, silbar a un trapo de colores o a un conjunto de ruidos  que, dicen, representan a todos, debería ser castigado con “pena de muerte” ... después de suspender los partidos

Pique,  me parece un “niñato” que habla y no mantiene lo que dice, o lo matiza, o se disculpa. Si estos “niñatos” que tienen el dinero que no van a gastar en 100 generaciones, contrataran a portavoces y juristas, el tinglado de los Organismos futboleros caciquiles, en poco tiempo, se asemejaría al Estado de Derecho general, que, siendo lo que es, en comparación con el del deporte, parece la “Justicia Divina”.

Debería saber que la mitad de los españoles suscribimos, porque lo hemos dicho antes de que él naciera, algunas de sus frases: “El Barça tiene que ser muy superior para ganar algo” etc. etc. etc. Y la cuestión no es que existan instrucciones expresas a árbitros (que puede haberlas) sino que para ser árbitro, linier, juez de “arriba” empresario de prebendas, etc., hay que provenir de la “cuna fascista” es decir TODO ATADO Y BIEN ATADO…Y CORROMPIDO.

La Fiscalía de Franco que amenazó al Barça para que renunciara a Di Stefano, es la misma que ahora persigue al Barça y a sus jugadores, a la que se  le ha unido la Abogacía del Estado; la misma que, con una mala defensa de  un procedimiento judicial, permitió, según consta en la sentencia judicial, que una empresa española, cobrara 1.000 millones (de los modernos Euros) en la operación Castor, por provocar más de 500 terremotos en la costa levantina, y que el gobierno del PP, sin recurrirla, se dio prisa en abonarlos…por si pierden las elecciones. Y otro juez preguntaba a D. Florentino, en el ámbito de la operación Púnica: ¿De verdad que el Partido Popular no le ha pedido nunca dinero?... ji, ji y JI…parece que dijo o pensó el Juez ante la respuesta negativa y que encolerizó al “ser superior”.

La Fiscalía debería investigar si existiera relación entre esos dineros y la persecución española, europea y mundial contra el Barça. Me gustaría escuchar a Supergarcía al respecto…solo un poquito. Y la cuota de reparto de esos 1.000. Lo de Pujol y ERES también…pero al mismo tiempo.

Como digo siempre, mi intención e interés, no es defender al Barça, ni a Pique, sino poner en evidencia los personajes que nos gobiernan, su arbitrariedad y sus mentiras en todos los órdenes sociales y económicos,  y por lo cual, ESPAÑA, en lugar de una grande y libre, es la primera en paro y corrupción.

Donde el Fascismo pisa…no deja crecer, JAMAS, la hierba…o la yerba.

Manuel Pérez.

CATALUNYA...

CATALUNYA…

Cada vez que publico en mi blog, suelo decir que lo hago para reflejar, a modo preventivo, las causas y consecuencias, desde mi punto de vista, de las acciones u omisiones que se cometen a nivel socio-político, por los agentes que nos está tocando padecer.

Lo digo y se hace justamente lo contrario y eso tiene dos lecturas: En primer lugar, “que no me hacen caso” porque no me lee nadie, y en segundo lugar que “porque no me hacen caso” este país es lo que es…Ambas dos cosas parecen ser verdad.

En el asunto Catalunya quería hacer algunas precisiones que creo importantes, pero mi pereza permite que me las “pisen”.

No es habitual que el fascismo español  cumpla la Constitución Española, ofreciendo una información veraz, en ningún aspecto, que debería empezar por entender que la prensa ubicada en Madrid, es de toda España, ya que es la única que podemos seguir todos los españoles…es la que nos debe unir y articular y la que más responsabilidad constitucional tiene en la construcción de una verdad más generalizada. En el caso de Catalunya la información veraz seria que en las tertulias hubiera una representación equitativa de los independentistas y de los “españoles”, pero no, estos se limitan a injuriar, difamar y hasta calumniar a los catalanes que quieren,  acertada o equivocadamente, la independencia. El objetivo debería ser convencerles de las “ventajas españolas” lejos de las plagas bíblicas que caerán sobre una Catalunya independiente.

Hace unos días, por fin, escuché a Artur Mas y, haciendo un gran esfuerzo (nunca oigo a los políticos y ya poco a los tertulianos) me la “tragué” temiendo esa “pisada” por mi pereza a escribir. No dijo lo que creo fundamental, pero apuntó cuestiones que hay que tener en cuenta: Atendiendo tanto al art. 11 de la Constitución Española, cuanto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a los catalanes, como INDIVIDUOS no se les puede privar de su nacionalidad europea y esto no es baladí, es la LEY, es el ESTADO DE DERECHO.

Pero lo que yo quería y quiero aportar, es que el Tratado de la Unión Europea, tienen que interpretarlo los Tribunales y, en Europa, tenemos el Tribunal de Justicia Europeo (TJE) para hacerlo, procedimiento en el que no estarían presentes los “representantes españoles”. Por lo tanto lo que diga Cameron, Juncker,  o  el resto, tendría poco valor y por eso, si fueran demócratas, deberían opinar, pero haciendo la salvedad de que la última palabra la tienen los tribunales.

El TJE, para interpretar los tratados, tiene que ceñirse a la norma escrita pero también a todos los antecedentes: El Tratado de Roma se firmó en 1957 y entro en vigor el 1 de Enero de 1958. Pero habría que atender a los antecedentes inmediatos (1945-1957) con declaraciones sabrosas de los líderes europeos. Incluso anteriores (1918-1939) con un objetivo común: Conseguir la paz de todos los ciudadanos y resolver las cuestiones con el dialogo.

El único país civilizado que todavia piensa en el ejército, como solución de sus “problemas” es este país de mierda, que se llama España.

Y como justificación del por qué escribo: Decía en mi anterior escrito, en relación a Catalunya y España que, ante una declaración unilateral de independencia, el único medio  para evitarlo era el ejército…y que parecia que estos fascistas querían matar a un millón de catalanes. Y no tardaron muchos días en que un ministro (creo) confesó que si era necesario…

Olvidaba el personajillo, aunque utilizara las nauseosas (en sus bocas) palabras de democracia, estado de derecho,…que el Ejército no depende del Gobierno, sino que  el Comandante en Jefe es el Rey: ¿quieren que el Rey (nada más llegar) de la orden de invadir Catalunya? ¿o quieren dar otro golpe de Estado?.

¿Y para cuando “poner sobre el tapete” que detrás de Catalunya, viene el País Vasco, Baleares, Navarra…? ¿Quién se quedaría en Europa?. Estos fascistas han convertido a España (desde 1939) en el país más corrupto y menos desarrollado de Europa ¿podemos dejarlos seguir manipulando y robando?. Y ojo con los niñatos que nos vienen.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

ESPAÑA Y CATALUNYA

                                  ESPAÑA Y CATALUNYA & CATALUNYA Y ESPAÑA

Un relato de cuento de hadas o de ficción: Imaginaos que Catalunya vota “Independencia” que España (lo que quede) lo acepta, civilizadamente, y la apoya para que siga en la Unión Europea, como miembro de pleno derecho, es decir, todo como está,  pero con Catalunya formando un gobierno soberano y gestionando sus recursos.

Seria más rica y, dentro de Europa, pasaría a ocupar otro status económico y, posiblemente, tendría que aportar a la “caja común” más dinero del que aporta ahora a España.

Si es así, España se empobrecería y la nueva situación llevaría a recibir más recursos de la Unión. Tendríamos, todos, una situación mejor, pero habría una diferencia: los países europeos nos exigirían reformas porque no vamos a estar siempre, sobre todo, regiones o autonomías subvencionadísimas, como Andalucía (quizás la región mas rica de España) viviendo del cuento y del trabajo de los demás.

Los andaluces, gallegos, castellanos, etc., no somos mas torpes que catalanes o vascos, ni tampoco “peores” ni mas “vagos”  y los que hemos vivido allí (Catalunya, en mi caso, País Vasco, Francia, Alemania, etc.) lo hemos demostrado y nos han dado la oportunidad de hacerlo.

La diferencia está en que los empresarios y políticos andaluces, extremeños y gallegos son muy malos o malísimos y no deja de ser curioso que los lideres de estas Autonomías se hallan destacado en “azuzarnos” contra los catalanes (Bono, Rodríguez Ibarra, y los andaluces) para esconder que han liderado gobiernos de regiones que, después de 40 años, siguen siendo las mas depauperadas de Europa… chupándole a Catalunya y engordando a Madrid.

Si la experiencia sale bien, será una enseñanza para el resto de las regiones y al final, España, podría ser una UNION, como Estados Unidos, por ejemplo. Y si sale mal (a los catalanes) volverán con las “orejas gachas”.

Otro día escribiré algo parecido para Madrid…veréis como quedan los mas ricos, los mas listos, los mas guapos, los mas españoles, los mas…

La autentica realidad es que la clase dominante española, que ha vivido “a costa de un millón de muertos durante 80 años, y un grupúsculo, desgajado, que pretende hacer igual “a costa de un millar de muertos”  parece querer provocar otra encrucijada y “matar a otro millón de catalanes” para seguir con sus privilegios, porque si no, no se entiende la negativa al dialogo…y a la sacrosanta “Constitución”. La Carta  Magna, que no sirve para resolver los problemas reales de los españoles (excepto los de una minoría): Vivienda, empleo, derechos fundamentales, etc., resulta ser la única baza de la que dispone este gobierno fascista.

Supongo que confían en el ejército, pero vamos a ver lo que hacen los que tienen las pistolas…cuando llegue, si llega, el momento.

Otra alternativa es que el Sr. Mas sea un infiltrado de la “clase  maltratadora” (por ideología podría ser) y se quite los pantalones oportunamente. Si no, no veo la forma de parar una declaración unilateral de independencia.

Enarbolan la Constitución y la supuesta propiedad sobre el terreno y sobre las personas de Catalunya…pero eso no es suficiente.

En el Reino Unido aceptaron el referéndum de Escocia (como ya escribí) y por eso son lo que son: La segunda potencia del mundo. En España estos fascistas nos quieren llevar a otra guerra, y por eso somos, lo que somos… UN PAIS DE MIERDA.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

EL CRIMEN DE CUENCA

EL CRIMEN DE CUENCA

No son cosas de las que me guste escribir, pero este caso tiene algunas connotaciones que quiero reseñar.

La primera, es mi vinculación con la ciudad y con la zona, donde solía ir a bañarme con frecuencia, y la segunda llamar la atención sobre la responsabilidad de padres y familiares en general.

Los familiares del presunto culpable, han emitido un comunicado durísimo, bien acogido por la prensa, pero para mi es reprochable o, al menos, analizable. A un hijo, hermano, etc. no se le puede despreciar tanto, ni desearle todo el mal del mundo. Para empezar, el diablo no tiene nada que ver, y la mala demencia, menos. Demencia es una disminución de las cualidades intelectuales, con nula relación con las psicopatías. La familia demuestra muy poca empatía con el, casi la misma que él ha demostrado con sus victimas. ¿Podríamos hablar de genética?.

Pero es mas grave todavía: ¿Sabia la novia, por boca de su familia, que su hijo (o familiar) había estado en prisión por un delito similar? ¿lo sabia la amiga?. Me temo que no, y ahí esta la gran responsabilidad familiar: Menos comunicados ahora y más información antes.

Si la novia hubiera conocido los antecedentes, dudo que hubiera estado con él,  5 años, y en todo caso haber ido a recoger cuatro trapos después de romper la relación, porque, sin saberlo, le daba miedo. Estoy seguro que la amiga no habría ido sin precauciones mayores.

Alguna vez habrá que analizar en profundidad, la responsabilidad de los padres (familiares) en todos los delitos, por la educación que damos a nuestros hijos y por no denunciar sus actos cuando los consideremos peligrosos: Ahora lo vemos todos pero antes…solo ellos.

Aquí  incluyo a todos nosotros. Cuando presenciamos el maltrato a los niños y a las parejas por la calle, leve, moderado o severo, nos callamos para evitarnos problemas.

Otra cuestión al hilo de esto: Esa idea de los padres de educar a los hijos “cada uno con sus principios” o como dicen algunos “como nos de la gana” no solo no es un valor absoluto, sino que es falso. Seria verdad si los hijos no salieran nunca del entorno (o debajo de las sallas) de la madre, pero en cuanto esos niños se van a interrelacionar con el resto de la sociedad, se pierden muchos grados de libertad de educación.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

GRECIA II

GRECIA II Hace unos días escribía y publicaba en mi blog, mi opinión sobre la situación de Grecia y su relación con Europa (Alemania y la Sra. Merkel). Después de explicar y razonar en base a mis conocimientos, como siempre, se me hizo largo y olvide lo fundamental: La moraleja. Decía que los griegos (y los españoles) tienen una deuda por unos préstamos que han pedido ellos (o sus gobernantes) que se han “gastado” ellos en sus cosas, sin que, bajo mi punto de vista, nadie les obligara, y mucho menos la Sra. Merkel que accedió al poder muchísimo después de que la deuda se iniciara. La moraleja es: Cómo es posible que los griegos le “exijan” bajo la forma del “insulto” solidaridad, no a la Sra. Merkel, sino al pueblo alemán, cuando son incapaces de pedírselo, educadamente, a sus ricos, no a los de cuna (que también) sino a los que se han llevado, legal o ilegalmente, la gran parte dela tarta, igual que el producto del crecimiento del PIB, ese parámetro que todo el mundo usa, pero que, al parecer, nadie entiende: Es mas fácil exigírselo a los “que pasaban por allí” que a los que les han “robado” y, claro, la prensa griega, en manos de esos “ladrones” no va a abrir los ojos a los griegos y educarlos: Para ellos es mas ”rentable” recurrir al patrioterismo y “echar a sus hordas contra los invasores alemanes”. Mientras, Panatinaikos y Olimpiakos, pagando millonadas de euros para contratar jugadores de baloncesto. En este interín ha aparecido uno de mis “niñatos” y dice, también responsabilizando a los alemanes, que es increíble que lo que ha votado el pueblo griego no sirva para nada…porque al final se hace lo que digan los alemanes: Lo justo para él seria que los griegos votaran lo que tienen que hacer los alemanes, es decir que los griegos voten y que los alemanes, españoles, etc., tengamos que pagar, condonándoles, la deuda que han contraído ellos y sus “amos”. Quiero aclarar que no hablo de niñatos en tono peyorativo, pero mis hijos son algo menores que él/ellos, y con más formación académica y NO los considero capaces de “crear un proyecto de país nuevo”. ¿Por qué creerá esta gente que no se aprobó la Constitución Europea?: Se aprobó en España, Portugal, etc., pero Francia, Alemania, Reino Unido, dijeron que “nanay” que no se repartían el producto de su trabajo, con gente que no “quiere trabajar”…Y Andalucía, que lleva subvencionada, muchos años, es un ejemplo ello: sigue siendo la región mas atrasada de Europa. Si, yo quiero y “exijo” la solidaridad de los ricos europeos, pero antes tengo que EXIGIRLES a los españoles que, para conseguir su riqueza, EXPLOTAN a mis paisanos. Igual tienen que hacer los griegos. Es decir, igual que dice el Espíritu Santo…como ya he explicado. Manuel Pérez Manuelperezprimarias.blogspot.com

GRECIA

GRECIA

He escrito varios artículos sobre los niñatos, los sabios idiotas y tontos útiles/inútiles. Los niñatos son los que creen que el mundo lo  han descubierto ellos: ningún mayor de 50 años sirve para nada.

Claro, como son tan listos, nunca van a ser responsables de nada: autocritica implica nivel de pensamiento alto, pero claro es un concepto acuñado, posiblemente por mayores de 50 años, por lo tanto “no valido”. Y la “culpa” siempre será de los demás. Así cualquiera: Si acierto, soy maravilloso; si las cosas no salen bien, la culpa es del otro.

Ejemplos hay para todos los gustos y colores. Cuando escuchas a una madre con un hijo “problemático” decir  “mi hijo es muy bueno, son las juntas que tiene” “las madres de las juntas, lo contrario.

 Los políticos son maravillosos (nos hacen autovías,…) y cuando las cosas van mal…la culpa es de la oposición…o de Alemania, y en ello estamos: los alemanes cuando lean lo que dicen los griegos, no se lo van a poner fácil a la Sra. Merkel…con la mentira y la manipulación han empezado todas las guerras.

 ¿Y por qué los medios de comunicación nos exponen, para que nos den lecciones de economía, solo a los idiotas?...lo de sabios...

Mr. Varoufakis, parece un sabio-idiota de los de mi ficción: Resulta que pertenecer al Comité europeo (no sé qué concepto utiliza) es no ser honesto. En Podemos, igual, la troika es la responsable del endeudamiento de Grecia y España.

¿Son submarinos de la ultraderecha? ¿o son absolutamente ignorantes, manipuladores, demagogos…?.

Sin querer sentar “catedra” la auténtica realidad es muy simple:

1. La deuda pública (la privada tiene otras connotaciones) es una consecuencia de financiar la Inversión/Gasto Publico,  pidiendo “prestado” para no subir los impuestos, en base a la teoría keynesiana de “cebar la bomba” pero eso está limitado en el tiempo y ha fracasado;  para eso los presupuestos se confeccionan cada año…para corregir las políticas.
2. Europa es, entre otras cosas, un Mercado Común, que, como todos los mercados, es otro instrumento de distribución de la riqueza… (junto con el Sistema Fiscal) y los españoles (los griegos supongo) hemos vivido algo mejor desde que entramos en él.
3. En los mercados se compra y se vende y cada uno (ciudadano o país) ofrece y adquiere lo que tiene. No conozco ningún coche griego ni español, pero si alemanes…y electrodomésticos,… ¿tienen culpa los alemanes de que España solo tenga “turismo” para vender?.
4. No creo que los alemanes nos obliguen a comprar nada. Los europeos nos ayudaron a “desarrollarnos” solidariamente, cofinanciando nuestras autovías, AVE, etc., pero otra parte teníamos que pagarla nosotros con “IMPUESTOS” o con préstamos a cortísimo plazo.
5. En 1992, en Maastricht (además de numerosos precedentes mundiales) se advirtió que el endeudamiento no podía alargarse “sine die” porque era una economía irreal: Pero estos politicastros, que solo viven para satisfacer sus necesidades personalísimas y sus egos (sistemas delirantes) han querido vivir “quedando bien con todos” “a los pobres, engañándolos con migajas, en forma de malas y escasas ayudas y a los ricos, impuestos bajos y la potestad absoluta de decidir la retribución de los trabajadores, libre y arbitrariamente: el que reparte, reparte, se queda con la mejor parte. Y el equilibrio presupuestario…con los préstamos. Todo el mundo manteniendo la deuda, con el “culín prieto” para que el marrón le toque al otro…lo que no sé es como demonios…siempre les toca a los sociatas ser los paganos.
6. Nadie quiere ponerle el cascabel al “ogro”: Griegos, españoles, etc. hemos malgastado un pastón y tenemos que pagarlo todos, cada uno en la medida que lo ha recibido llevado: los “ricos” mucho más…porque se han llevado el dinero, unos legalmente, pero maquinando para alterar el orden de las cosas; otros inmoralmente y otros de forma ilegal. Y auditorias para ponerle nombre y apellidos. Se siguen riendo de los ciudadanos…unos se dan cuenta y otros no.
   Como dice la prensa, a los equipos de baloncesto griegos no se les nota la crisis: siguen fichando grandes jugadores a precios de oro, blanqueando o ennegreciendo el dinero (dejamos los españoles). Y la Merkel pagando.
   Y los niñatos que llegan, en lugar de centrarse en esto “quieren derrocar a la Sra. Merkel”.
   Saben tanto, son tan listos, que nos vendieron la “solución” de la “dación de pago”: Ya lo expliqué en su día, pero hace unos meses “sacaron” en TV a una señora que ¡¡¡¡por fin!!!! lo había conseguido, el paraíso soñado…pero se encontró una sorpresa “no tengo deuda, ni tampoco piso donde vivir…ni ingresos”. La deuda esa, de por vida, no habrían podido exigírsela NUNCA ¡¡¡QUE PREOCUPACION!!!!.
   Podrían aconsejarle a Mr.Tsipras, su “modelo de dación de pago”: que entreguen Grecia, como pago total de la deuda y los griegos…al mar...que ahora se está agustito..
   Estos son los que vienen…madre mía o mare meva.
   Manuel Pérez.
   manuelperezprimarias.blogspot.com

NIÑATOS, SABIOS IDIOTAS Y TONTOS UTILES

NIÑATOS, SABIOS IDIOTAS Y TONTOS UTILES

Hace unos meses publiqué un artículo sobre “La Era de los niñatos”; he escrito sobre los sabios idiotas, esos “empollones” que, en mis tiempos eran “cuasi humillados” injustamente, en las clases, comparándolos con peores estudiantes, pero matriculas en matemáticas. Ni tan calvo, como antes, ni tanto como ahora, que se adora a alguien que hace las “oposiciones” del Estado y luego se integra en una “Organización” (la Administración) que cada vez funciona peor. Y para colmo, obtienen “una plaza en propiedad” que, dicen ellos, es por su excelso examen, cuando en realidad es una mochila de responsabilidad para otorgar independencia, justamente para defender al ciudadano, en conciencia y sin la presión de jefes: Cuanto más conciencia se tenga, más fácil será mejorar las instituciones.

Han llegado al “poder” político los grupos populares, compuestos por niñatos que no han trabajado nunca y que han estudiado “carreras” de muy bajo perfil. Es verdad que hay un 25 % de desempleo, y eso les ha dificultado laboralmente, pero también lo es que hay un 75 % de gente que trabaja y que en la última década, han estudiado Medicina, MIR, oposiciones de todo tipo, etc... y se supone que son los mejores…como siempre, los que llegan a puestos de trabajo. ¿El que vale, vale y el que no para ministro?. Ya está bien de coña marinera.

También es verdad que desde Adolfo Suarez, han gobernado cuasi-niñatos, y así nos ha ido (de aquellos polvos han venido estos lodos, no me cabe duda) pero parecían mejor formados: Ahora estamos asistiendo a un desfile de guapos y guapas que dicen ser abogados y economistas, sin haber trabajado nunca, en lugar de decirse Licenciados en Económicas o Derecho.

Para operar una “apendicitis” hay que hacer una carrera de 6 años, y el 3º año de MIR y tener un experto al lado. Y solo puedes “matar” a una persona.  Para gobernar un país que puedes condenar a la miseria a millones de personas, puedes tener 25 años y creerte el rey del mambo: Patología mental, seguro.

Voy a poner dos ejemplos de noveles gobernantes: La Sra. Carmena, tenía la idea de “crear un banco público”. Con los años que lleva de abogada y jueza, no se ha enterado de la normativa al respecto.

Desde Madrid tendría que hacer dos cosas, con sus conocimientos jurídicos:

1. Ver la forma de variar el destino de las partidas presupuestarias hacia  lo más urgente (comida y vivienda para todos, aunque no cobren los funcionarios) y si se comete delito, hacerlo vía tribunales pidiendo medidas cautelares, en base al Estado de Necesidad.
2. Si no se consigue, todos los cargos electos tienen que manifestarse ante la Moncloa o el Congreso, muy pacíficamente, para exigir al Presidente del Gobierno que se haga inventario, expropie y tutele el uso de todas las viviendas libres, que sean ocupadas, mientras se hace balance exhaustivo de recursos y necesidades.
3. Salario para todos los desempleados, e inmediatamente ocuparles, como expresión de máxima dignidad para el individuo: Ofrecer “algo” a la sociedad que te facilita (te anticipa) el subsidio. Cosas que hacer, haylas: Ley de dependencia, auditorías a organismos públicos (abogados y economistas jóvenes: eso si pueden hacerlo…dirigidos) cursos de reciclaje, etc.
4. El “kichi” (marido de la “embestida”) tampoco ha estado muy fino: Quería pagar un desahucio de su bolsillo: una o dos mensualidades. No lo paró.
    
   Y por último los tontos útiles/inútiles: Esos periodistas, de las tertulias, siempre los mismos, controlados por el sistema, que saben de todo, sin ni puñetera idea de nada.
   Ninguna tertulia/debate con economistas de distintos signos, defendiendo las teorías económicas que están desarrollando los Premios Nobel, explicando al ciudadano pros y contras de todas las políticas económicas.
   Solo oímos economistas (más bien contables malos) con una ristra de parámetros y cifras a los que les dan significados espurios y bastardos. Y otros “metiendo miedo” porque los empresarios se van, si les cobran impuestos (En Alemania, Reino Unido, Suecia…no se van). Pero si se van…, los maltratadores de los trabajadores, auténticos sádicos, que se vayan… a ver si los quieren en Europa.
   Todos somos autores, cooperadores necesarios y cómplices de la situación, pero mucho más los que han tenido una responsabilidad directa en cualquier cometido.
   En definitiva, hay que explicar en qué país democrático y desarrollado hay individuos que perciben millones de Euros mientras que otros no pueden comer, es decir, por qué la tarta, que para confeccionarla somos todos necesarios y nadie imprescindible, se reparte con tanta desigualdad: La genética, la cuna y la suerte no pueden ser tan determinantes: Marx (Karl) el Papa Benedicto XVI (o sea el Espíritu Santo) y los premios Nobel, POR FIN coinciden.
    
   Manuel Pérez.
    

EL DEFICIT PUBLICO Y LA “BAJADA DE IMPUESTOS”

EL DEFICIT PUBLICO Y LA “BAJADA DE IMPUESTOS”

 

Siguen los periodistas-voceros de la derecha  y Don Aznar, pidiendo una reducción de los impuestos con “objeto” de relanzar la economía. Lo extraño es que la pléyade de economistas, que disponen de muchísimos minutos televisivos, no ejerzan una labor pedagógica, al menos unos minutillos.

Vocablos como patria, bandera, democracia, libertad, estado de derecho…hace mucho tiempo que me resultan nauseosos….en boca de ésta gente. Ahora la prensa ultraderechista (la de las soluciones  iluminadas franquistas) “critican” a John Maynard Keynes, y los más indulgentes “dicen” que “ahora no escribiría lo mismo”, es decir todo lo que no concuerda con sus “ideas” es equivocado: Lo típico de una idea delirante.

Es tan completa y exhaustiva la teoría keynesiana,  que sus seguidores y detractores, solo han conseguido completarla minimamente: Nadie, ni los más brillantes economistas (me refiero a los premios Nobel) han diseñado una teoría completa sustitutiva. Los defectos que algunos le ven, son consecuencia de que los grupos de poder que toman las decisiones están deformándola,  no les interesa distribuir la Renta, según  la teoría keynesiana, y van poniendo parches “en su beneficio” cada vez con menos intención y congruencia para el bienestar colectivo.

Los Presupuestos Generales del Estado se confeccionan (y confeccionaban) todos los años, con objeto de rectificar pronto las desviaciones y errores que puedan producirse. Se parte del Gasto/Inversión,  del año anterior, que, se supone, son los mínimos, en un Estado Social y de Derecho; y luego los ingresos (impuestos y similares) para cubrir el egreso. Si el ingreso se presupuestara  igual al Gasto, nunca habría difícil, pero la Renta Nacional se mantendría constante, no crecería. Para que crezca el Gasto/Inversión tiene que ser superior al ingreso, es decir, los presupuestos se calculan con déficit y se financia con préstamos “con la esperanza de que el crecimiento produzca más ingresos y se equilibre finalmente el presupuesto…con una Renta más alta.

Por lo tanto, para hacer presupuestos en equilibrio los impuestos tienen que ser más altos para igualar los ingresos/impuestos al Gasto/Inversión, si queremos mantener un gasto/inversión para redistribuir la Renta de manera equitativa, es decir, para preservar la dignidad de las personas salvaguardándolas de la codicia y avaricia de unos pocos: Para eso sirve el Sistema Fiscal.

Es decir una “no subida” de impuestos opera de manera similar a una bajada de impuestos. Y como se ha puesto en evidencia, no ha funcionado: Bajar impuestos solo significa más déficit o menos protección social. Es de manual. Está claro que es una falacia o es inviable la propuesta de la derechona…si se quiere proteger a los más desfavorecidos por la cuna, por la suerte o por los déficits intelectuales.

Es tan miserable socialmente y tan intelectualmente invalido el razonamiento de la derechona que solo parece destinado a engañar a los débiles mentales que les votan (me refiero a los votantes pobres, suyos) porque el fracaso de las “bajadas de impuestos” es claro.

En 1992 (Maastricht) la Unión Europea decidió que era insoportable la situación porque no había recuperación “postdeficits presupuestarios” y estableció el máximo porcentaje de déficit en el 3 %: Entonces yo estaba ya en la Medicina y no leí con detalle las normas y mi sorpresa fue mayúscula cuando, recientemente, me entere de que era el 3 % anual (en lugar de 3 % total) o sea cada año un 3 %, lo que al cabo de 20 años, el déficit podía ser un 60 %, sin contar con las trampas que han hecho todos los gobiernos.

Lo que Keynes describía como “cebar la bomba” unos años a ver si funcionaba y se compensaban los déficits por más ingresos al aumentar la demanda agregada,  e ir rectificando (por algo la ley de PGE se hace cada año) se ha convertido en un monstruo (como los de los cuentos de hadas) que amenaza con destruir al “pueblo”. Pero no derivado del sistema-déficit sino porque los avariciosos poderosos aprovechan que el “Pisuerga pasa por ahí”.

Lo fundamental es que todo el dinero que “debemos” lo “hemos gastado nosotros” nadie nos ha obligado, y tenemos que “pagarlo nosotros”: Lo justo sería pagarlo en función y proporcional al “trozo de tarta” que cada uno se ha comido, ni más. ni menos, que lo que se hace ahora pero con más equidad y justicia social: El que más cobra paga más impuestos. Es fácil, se sabe la cuantía de la deuda y hay que repartirlo en base a los dineros que le ha correspondido a cada individuo o agente social, tanto si se lo han llevado ilegal, legal pero inmoralmente, o por cualquier otra causa.

Es decir, los ricos empresarios y poderosos económicamente se han llevado el dinero y ahora dicen que no hay y que sigamos recortando nuestros derechos para resolver la deuda.

Pero si no denunciamos las mentiras y la avaricia, y teniendo en cuenta la avidez ilimitada de los más ricos, más listos, más españoles y más patriotas, ausentes de autocrítica ¿Cuál será el futuro?.

Al menos tenemos que decirles (yo les digo) que no somos gilipollas, que, al menos, nos digan dónde va a estar el límite de su presión, en qué punto van a dejar de recortarnos derechos, libertades y bienestar…para que podamos resignarnos en un estado con certidumbre, aunque sea mínimo, pero que nos dejen tranquilos.

Todo para que “los capitales no se vayan fuera y podamos financiarnos” porque si “ellos se van” se supone que se llevan, además de los billetes, las casas, las tierras, las naves industriales, las materias primas (arena, cemento, cal,…).

Yo creo que habría que echarlos, antes de que se vayan, con las “casas a cuestas y sus bártulos” algo similar a las recomendaciones de los terapeutas a las personas maltratadas, en relación a sus maltratadores “Que se vayan por mucho que os quieran y por mucho dinero que ingresen; ya veréis como viviréis mejor, con menos dinero, pero más tranquilas,…

Por todo esto, España es un país de mierda (igual que  Grecia,…).

Manuel Pérez

EL ESTADO DE DERECHO

EL ESTADO DE DERECHO

Sigo con mi lucha interna en cuanto a las dos vías de  pensamiento que mantengo desde hace varios años:

O son muy tontos, muy tontos, políticos y periodistas, pero me parece increíble.

O son muy corruptos y mentirosos, que me parece más increíble.

Pero el resultado es muy claro: Entre todos nos han llevado a la España “Grande y Libre…y Una” que estamos viviendo: La primera en paro y corrupción y la ultima en educación y solidaridad. Así que debe haber algo de ambos.

También habría que pensar en los ciudadanos que votan a los corruptos e insolidarios.

Cada vez me apetece menos escribir, por inmotivación, pero llevo varios meses intentando escribir sobre el “caso princesa Cristina” y quiero adelantarme a las resoluciones futuras.

Escribí hace unas semanas lo que iba a ocurrir con el “caso Esperanza Aguirre” y se ha confirmado. Es lo que pensaba y lo que deseaba por el bien del Estado de Derecho: Siempre preferiré un malísimo juez a un buenísimo policía.

No conozco todo el expediente de la “princesa” pero, por lo que oigo en la tv, el recorrido es nulo…y luego dirán que “los jueces están manipulados y que no todos somos iguales ante la ley. Llevan razón, pero por las tasas y por los costes de los abogados, cuyas minutas están desorbitadas y con el control monopolístico de un Colegio bajo sospecha de parcialidad.

1.- La princesa dice que no conocía el “importe total” de los negocios de su marido. Ha firmado documentos de acuerdos en Juntas y otros “no dinerarios específicos”. Si n conocía el total, tampoco podía conocer la “parte de los emolumentos del marido” por lo que los dineros del palacete podían ser lícitos o no (el 1 % de 100 millones es un millón, pero de mil son 10 millones). Aunque fuera una sociedad sin ánimo de lucro el consorte debía tener una retribución aunque fuera mínimo. No es igual que la exministra que dijo que no veía los coches; ni igual que la esposa del socio que era empleada de la empresa y veía todo el tráfico de operaciones. La princesa nunca ha dicho que “no viera el palacete”.

El Tribunal Constitucional (año 1990) y el Tribunal Supremo, en múltiples sentencias, que arrancan mucho antes del “caso princesa” se citan, uno a otro, para decidir que:

“El principio presunción de inocencia garantiza el derecho a no sufrir sanción que no tenga fundamento en una previa actividad probatoria sobre la cual el órgano competente pueda fundamentar un juicio razonable de culpabilidad (…) sin acreditar la existencia de un mínimo de culpabilidad y de ánimo defraudatorio”

El Tribunal Supremo (2008): La mera cita de los preceptos legales no es suficiente. Motivar la culpabilidad. La Administración debe motivar (…) y si no, soslaya el principio de presunción de inocencia. Y, 4:  “La competencia para imponer  sanciones tributarias previstas en la Ley General Tributaria, corresponde exclusivamente a la Administración Tributaria, siendo evidente que los déficit de motivación de las resoluciones sancionadoras no pueden ser suplidos por los órganos de la jurisdicción ordinaria que, en este ámbito, solo pueden llevar a cabo un mero control de la legalidad”.

Podemos estar de acuerdo, o no, con la politización de los jueces, pero el Tribunal Supremo, único órgano con potestad para interpretar finalmente la ley, debería ser respetado, al menos más que a los políticos y periodistas.

El Tribunal Supremo no va a cambiar su doctrina “para condenar a la princesa”...seria catastrófico.

Luego, los periodistas, que no tienen ni puñetera idea de derecho, para salvar su “ego” dirán que los jueces “están manipulados”.

Pero claro, si los periodistas, son  tan listos, los políticos también, los grandes opositores...genios,  por qué coño España es, o la hemos hecho  “un país de mierda”.

Manuel Pérez.

BARCENAS

                      

 

Hace unos días escuchaba a la Presidenta del Partido Popular del País Vasco, calificando como "vomitiva" la actuación del Sr. Barcenas.

 

Su agradable presencia física, madre de 5 hijos, supongo que espléndidos y, sin conocer su edad, de buena educación real o pretendida, como no puede ser de otra forma en la clase social que representa o quiere hacerlo, podría haber empleado la acepción "emético" aunque quizás no habría tenido la misma resonancia, pero es mucho mas "fino" o quizás no conoce ese sinónimo.

 

No me extrañaría esto ultimo, porque, presuntamente, tampoco conoce el funcionamiento de los dineros B. Si esta señora hubiera trabajado alguna vez, en un alto cargo en la empresa privada (seria de matricula de honor después de concebir y educar a cinco hijos) sabría que los dineros B son los que no se declaran, y, en consecuencia, no pueden figurar en una cuenta a nombre de la Entidad principal, que es el PP, porque entonces serian fácilmente detectables. No se habría tardado 20 años y gracias a un "mindundi" concejal.

 

Por lo tanto los dineros B (eso lo sabemos los que hemos trabajado en la "privada" como  "altos o altillos cargos" que hemos tenido que aceptarlo) suelen depositarse en cuentas personales a nombre de varios directivos (raro de uno solo) y si no lo aceptas...pues no eres directivo; no eres de "confianza". Así de fácil. A veces (mi caso era ese) ni nos enteramos del trasiego o tráfico de la cuenta porque son los "comerciales" los que ingresan y disponen del dinero.

 

Por eso cuando la escuché, que es lo mismo que dicen todos, pensé (lo pienso siempre) que no tienen ni puñetera idea o creen que somos idiotas todos los españoles: Si saben y mienten, malo, y si no saben ni entienden, peor.

 

Va esto, también, por todos los ciudadanos que pretenden justificar estas practicas porque son sus "amigos" y para los periodistas (los del pesebre o vale de los grandes almacenes que cobran) que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.

 

El razonamiento es muy claro: Hay que investigar a la inversa. ¿de donde ha salido el dinero que el Sr.. Barcenas ha ingresado en sus cuentas (las que se conocen y las que habrá y no se conocen)?.

 

Después habrá que revisar todas las obras que en esas fechas se han adjudicado; presupuestos, ampliación de presupuestos...y el testimonio de los técnicos (ingenieros, arquitectos, aparejadores, obreros...y auditoria de las empresas.

 

Ahí esta el problema de la "fuga de dineros" y de la deuda de España: Se lo han llevado legal, alterando los mecanismos de adjudicación y control, o ilegalmente. Al final, a todos los dineros se les puede seguir la pista...pero hay que saber y con tanto ignorante en la clase política y periodística, los listillos se lo llevan crudo, y el pato, o sea la cuenta, la paga el trabajador y el económicamente débil.

 

Pero visto lo visto, también se demuestra la diferencia entre el PSOE y el PP: El PSOE, si la memoria no me falla, ha sido consecuente con su responsabilidad absoluta, "in vigilando" o "in  contratando" y en ningún momento ha dejado "tirados" a sus encausados (Vera, Barrionuevo,...) mientras que el PP pretende demonizar a un empleado suyo que, presuntamente, ha actuado por orden y cuenta de sus superiores durante muchísimos años solo porque "le han cogido con las manos en la masa". Era un riesgo que posiblemente nadie calculó por la impunidad en que creen moverse los políticos, pero es una posibilidad que siempre existe cuando se actúa delictivamente, con la presunción oportuna.

 

Manuel Pérez

Medico, Economista y Abogado.

 

 

 

 

 

 

 

SEPARADORES

                                            

 

Hace unos años, cuando el Sr. Jiménez Losantos sufrió el conflicto con la cadena COPE, comprendí ¡por fin! la frase de Sir Winston Churchill: "Pienso lo contrario a Ud. pero daría la vida para que pueda expresar sus ideas".

 

Escribí un articulo de prensa..que no me fue publicado, a pesar de que me habían publicado  los cinco anteriores que envié.

 

Había ocurrido el caso "José Maria García" y también un episodio en la Cadena Ser, donde unos periodistas denunciaron que el Sr. Presidente del Realísimo quería imponer o destituir a informadores que no halagaran a su equipo, al equipo de España.

 

Conozco, mas o menos el resultado final de los dos primeros casos; no así este ultimo.

 

Hace poco decía el Sr. García que algunos tertulianos cobraban en vales de un gran almacén de distribución de bienes y que los revendían a mitad de precio para sus necesidades hogareñas.

 

Si a  los pesos pesados del periodismo, los que producen esos grandes dividendos para sus empresas "se los quitan de encima" con tanta facilidad, en que plumas y en que opiniones estamos.

 

Me separa del Sr. Jiménez, todo; siempre me ha parecido un "ilustrado" mediocre. El programa que hace me parece "cuasi belenestebiano" con poco mas de ilustración, pero le escucho, el tiempo que puedo, antes del sentimiento nauseoso, porque, a veces, te enteras de "cosillas" que no oyes en otras tertulias.

 

Hace unos días, el gran protagonista del programa, rodeado de sus polluelos, que le ríen la gracia a rabiar, hablaba de la "quiebra" de Cataluña y que "el resto de España" tenia que acudir a su rescate.

 

Supongo que se refería a Madrid, que es, como piensa también la "lideresa" la mas rica; y me pregunto ¿por que es tan rica Madrid?. ¿Industria? poquita; ingresos por turismo, poquito (al menos en relación a Andalucía y Cataluña); ¿Agricultura?; cero patatero.

 

Si repasamos las dos Castillas; madre mía ¿de donde van a sacar para ayudar a Cataluña? Y Andalucía, Extremadura, Galicia, Aragón,... Podríamos hablar, quizás, de Valencia (la mas endeudada) y nos quedaría el País Vasco y Navarra.

 

Pero como supongo que se refiere a Madrid, la gran vaca, o bacalá, española, queda claro que sus recursos propios tienden a cero y que vive de la riqueza que producen todos los Ministerios, Tribunales...y grupos de presión alrededor: Es su única riqueza. Además, en cuatro días, tienen un torneo de tenis, Master 1000, lo que no ha conseguido el Trofeo Conde de Godó, por falta de recursos y a pesar de su "solera tenistica" : Estos madrileños, sí que viven por en cima de sus posibilidades a costa de "su" España.

 

Pero ¿que hace un Ministerio de Turismo en una ciudad que no lo tiene? ¿o un Ministerio de Agricultura donde no siembran ni patatas? ¿o el de Industria?. ¿o....? Muchas de las competencias están traspasadas a las CCAA, pero Madrid sigue manteniendo unos Ministerios plenos de personal...sin trabajo, supongo. Y luego acusan de despilfarro a las CCAA.

 

En Alemania, el Tribunal Constitucional esta en Karlsruhe y, supongo (no me parece relevante) que tendrán descentralizados algunos otros organismos oficiales.

 

El Ministerio de Turismo podría estar en Andalucía o Cataluña, el  de Industria en el País Vasco, el Tribunal Constitucional en Cuenca, o en Aranjuez y así sucesivamente.

 

Pero hay que darle "leña al mono hasta que cante", injuriar y difamar a los catalanes y "obligarles" a insistir en la separación.

 

Y siguen diciendo, sus seguidores, que no solo tienen que votar los catalanes sino toda España. Estaría bien, pero que nos permitieran a todos los españoles decidir con quien nos vamos: Si con Madrid o Castilla o con Cataluña. Los iluminados, los del delirio de grandeza, es posible que se llevaran un castizo chasco. ¿Elegiríamos a quien nos quita?: Madrid ¿o a quien nos da?: Cataluña, incluido como tengo publicado, campeonatos del mundo de fútbol, baloncesto, balonmano, hockey, etc. .

 

Si los catalanes quieren "aportar" menos, podríamos tacharlos de "insolidarios" pero no "de que quieren vivir  a costa de España" . Ahora bien, la insolidaridad debe ser a dos bandas: Insolidario el que no da y el que con lo que recibe no produce riqueza sino despilfarro e ineficiencia.

 

Imagínese, Sr. Ilustrado, que se aprueba, por unanimidad la Constitución Europea y que todos los Estados Europeos, ahora convertidos en una gran nación, tienen la misma cuota en el reparto de los ingresos, de la producción: En cuatro días y medio (o menos medio) Alemania estaría tan "quebrada" como Portugal, Rumania,...y los iluminados rumanos podrían decir: "Los alemanes quieren que financiemos su quiebra".

 

"Separadores iluminados".

 

Manuel Pérez. Medico, Economista, Abogado, etc.

 

 

LA LEY “WERT”

                                      

Confieso que del Sr. Wert me ha sorprendido en todo. Cuando lo veía y escuchaba en las tertulias televisivas no sabia encuadrarlo, pero  me agradaban sus opiniones. Sabia que no era izquierdoso pero tampoco defensor a ultranza del PP. Como sus decisiones me parecían razonablemente ecuánimes “lo encuadre” como un centrista o centro derechista ilustrado. Sigo sin conocer su currículum académico y profesional.

 

Me sorprendió mucho su nombramiento como ministro que, junto con el Sr. Gallardón e incluso el Sr. Rajoy, me hicieron pensar que ¡por fin! la derechona española iba a aceptar la transición “como buena” y la reconciliación de las dos Españas iba a ser un hecho. Lejos iban a quedar los Aznar, Aguirre, San Gil, etc. con su liberal-franquismo.

 

Pero como en el chiste del “loco”: Cuando al “loco” estabilizado se le recordaba el núcleo de su delirio se veía la estabilidad relativa. Es decir "la cabra siempre tira al monte" así que el “goso en un poso”.

 

Se enfanga en cambiar una Ley, que no funcionaba según ellos, antes de GESTIONAR bien la que había (esta claro que el PSOE no ha gestionado, ni gestiona, nada) y demostrarnos que el único fallo era la nominalidad de la ley que es lo que han venido vendiendo desde hace décadas: “El fracaso escolar es por la ley socialista, LOGSE, LOE, etc.”

 

Queda en amnesia lacunar que en la gloriosa etapa del franquismo, solo estudiaban los ricos y los muy listos y era un porcentaje ínfimo. Fue el PSOE, en su primera etapa, el que universalizó la enseñanza (como la Sanidad, etc). Accedieron entonces las personas menos dotadas intelectualmente y, sobre todo, los que menos cultura "escolar" tenian historica y motivacional. Este parametro ha sido siempre obviado por los de "leña al mono hasta que cante". Muy ilustrados pero poco éticos u honestos. Y, claro, el Sr. Wert quiere "avanzar" hacia esa etapa tan gloriosa.

 

No sé que han cambiado nominalmente de la ley (ni me importa) pero han jorobado, bien, a profesores y alumnos, sobre todo a los pobres, claro.

 

Con “su ley” un “pobre” con una nota de 6.4 no podrá ser beneficiario de beca y, si quiere estudiar, tendrá que buscar trabajo (menos mal que tendrá disponibles múltiples ofertas de trabajo, bien remuneradas, de pocas horas y cerca de su domicilio u centro de estudios, gracias a la compañera del Sr. Wert, la ministra Sra. Bañez, perdón también al Sr. Zapatero). A pesar de todo tendrá que dedicarle unas horillas a su trabajo y detraerlas a los estudios, así que sus notas bajaran de “6” y la situación no sera reversible sino definitiva. Se me olvidaba, si quiere aprobar tiene que asistir a clase y trabajar en horas intempestivas (por la tarde-noche y fines de semana) gracias a otro gran político, el Sr. Zapatero, pero a lo que no se opuso el Sr. Rajoy, aceptando la ley del “Grado” (y la interpretación de su implantación) sin Reservas ni excepciones, Reglamento o Directiva de la Unión Europea (otros que también hay que echarles de comer aparte, sin olvidarnos de que, no hace mucho querían introducir una jornada laboral semanal de 60 horas, que les rechazaron, pero mirad qué lodos).

 

Pero es que, además, la historia y los hechos son tozudos y machacones para desmentir todo lo que dicen estos politicastros y demostrar que “todos” son corruptos, por acción, por cooperación necesaria (nadie dimite ante tanta barbaridad) o por complicidad. Porque no se puede hablar de mentiras aisladas sino de acciones ignorantes, torticeras y espurias, además de conscientes, tendentes a perjudicar a una parte de la población.

 

Como digo, el tiempo deja a “ca uno” en su lugar: Se han publicado las notas académicas de los Sres. Aznar y Rajoy, entre otros. El Sr. Aznar parece tener una media de ingreso en la Universidad de 6,4 y el Sr. Rajoy en el Instituto padecía “insuficientes”. Con esas notas y la “ley Wert” el Sr. Aznar no habría estudiado si hubiera sido pobre. Particularmente siempre me han parecido dos grandes mediocres: Las oposiciones que dicen haber realizado o es mentira (como todo lo que dicen) o habría que revisar lo tribunales que les examinaron;  y la “fama de eficaz” del Sr. Aznar se debe a que sus votantes necesitan un Caudillo y el se acerca al pensamiento de su director espiritual o político; no se si llega a “dictadorzuelo” como señalaba el Sr. José Maria Garcia en un programa de TV.

 

De cualquier forma quiero hacer un análisis algo objetivo: Si estos señores con las notas publicadas han llegado a ser Presidentes del Gobierno, es que las notas tienen poca trascendencia y podría significar que, durante los estudios, se han dedicado a la “juerga” para después convertirse en personas honorables y de provecho.

 

Y si “el nivel de notas” demuestra fiabilidad habría que pensar donde hay que poner realmente los controles para que sean eficaces para los ciudadanos. Si el Sr. Wert persiste, el Sr. Rajoy debería dimitir “por bajas notas”.

 

De cualquier forma su autoridad moral para excluir a ciudadanos de la Universidad es “cero patatero” y a lo que tienen que dedicarse es a solucionar el problema de las familias que tienen que recoger comida en los cubos de basura... pero para anteayer de plazo

 

Manuel Perez

Médico, Economista, Abogado, Exalto cargo en Banca-

Ingreso en la Universidad superando la prueba para mayores de 25 años.

 

 

 

 

ATADO Y BIEN ATADO

                             

Hablamos los médicos de la necesidad de “atar a un paciente” cuando por su situación (Alzheimer, etc) es peligroso mantenerlo encamado solo con vigilancia visual, porque el mínimo descuido puede producir un accidente de consecuencias imprevisibles que ensombrezcan el pronostico.

 

Las ataduras pueden ser físicas ( con vendas o correas) o farmacológicas (fármacos que seden en distintos estadios).

 

Con todo el dolor de nuestro corazón, damos las instrucciones pertinentes con la conciencia de que nuestro objetivo es evitar males mayores.

 

Igual que los políticos, en contubernio con las fuerzas vivas del Estado Español:         Ante la mínima manifestación, toman medidas para “atar” con “su” policía, sin explicar en qué se beneficia a los manifestantes.

 

Y la “atadura” farmacológica la realizan “expulsando” a los estudiantes “torpes” y pobres de la enseñanza, convirtiéndolos en ignorantes, mucho mas fáciles de manejar, e inmunodeprimidos socialmente y desesperados por la incertidumbre. Y de esta forma están obligados a aceptar las ofertas de “trabajar por lo que los listos estén dispuestos a pagarles...aunque ellos lo disfracen de productividad".

 

No nos explican los males mayores que quieren evitar...y solo nos dejan ver que su único objetivo es marginar a los “pobres” para convertirlos en sus “criados” cuantos menos derechos mejor...claro, los socialistas que tienen “secuestrado” al PSOE, con el rollo de la brillante transición, han permitido la propaganda del tardofranquismo, mas o menos disfrazado, en el sentido de que el Estado franquista era “el bienestar absoluto” y la culpa de todos los males de España: El socialismo, es decir, los rojos masones...de siempre.

En algo se parece esta situación a la que vivimos en el franquismo: TODO ATADO Y BIEN ATADO.

 

Manuel Pérez

Médico, Economista y Abogado.

PUTO BARÇA...PUTA CATALUÑA

                                            ¡¡¡PUTO BARÇA, PUTA CATALUÑA!!!

Esa es la expresión que se escucha a menudo en los campos de futbol de Madrid, la capital de España, cuando el Barça juega allí. Amen de enarbolar y pegar banderazos rojigualdos contra los que no piensan como ellos y repartir carnets de españolidad a quien ellos deciden que son  españoles.

Y no son cuatro, porque la prensa capitalina defiende “esa libertad” sobre todo la de enarbolar la bandera española, que se supone que es de todos, contra otros españoles, que lo son, independientemente de querer o no querer. Yo, cuando veo esa bandera en un partido de futbol entre dos equipos españoles, enarbolada por los seguidores del Realísimo o cantar el Viva España cuando se ha vencido, accidentalmente (dos copas del Rey contra 30 títulos del rival)  a otro equipo español, me da asco la bandera y me avergüenza ser español… Imagínense lo que sienten catalanes y vascos…que se traducen en los abucheos que todos conocemos.

¿Pero quienes son  estos españoles que marginan, intentan humillar,… a todo el que les hace sombra y osa criticarles, fuera o dentro de nuestras fronteras…?: Pues los mismos que han defendido al régimen franquista...

¿Y que han conseguido ellos para España?...

·        Los mejores futbolistas del mundo,  mundial: Di Stefano, Puskas, Gento, Amancio, Butragueño, Juanito, Raúl…no le han dado ni un solo titulo nacional a España…La primera Copa de Europa de selecciones se la dieron Suarez, Pereda y Marcelino… y las de ahora Iniesta, Xavi Hernández,… y la filosofía catalana.

·        En baloncesto, los títulos mundiales y europeos…gracias, básicamente, a jugadores catalanes.

·        En balonmano….la misma cantinela.

·        En Tenis, mas de casi lo mismo

·        En hockey sobre patines: Mas acentuado, si cabe.

·        En materia económica, el miserable nacionalismo español, que sí esta demostrado el daño irreparable que produjo, manteniendo aislada a España durante 40 años, penúltima causa de nuestro secular retraso y de los problemas estructurales que nos impiden actualizarnos en relación a Europa. Y solo hablan de lo perverso de los nacionalismos actuales.

·        Sin  el PIB de Cataluña y el País Vasco, España estaría por debajo de Portugal, Grecia, Marruecos, Zambia…tercermundistas.

·        Sin la industria catalana y vasca, España, nunca habría ocupado la 8ª potencia industrial mundial (aunque fuera ficticio y a mucha distancia de la 7ª).

·        Sin el turismo catalán la financiación de los bienes de equipo franquista habría sido todavía más mísera.

Y todavía se les intenta humillar hasta el infinito: Los últimos reductos del franquismo, este año, conculcando el Estado de Derecho están impidiendo, que el mas grande equipo de la historia del futbol, siga haciendo historia, aunque sea a costa de apretar al máximo, hasta ahogar, la convivencia y la unidad de España.

Si no “consiguen afectar la unidad de España” es gracias a los paniaguados dirigentes culés y catalanes, cuyos intereses personales están por encima de su dignidad colectiva. Habría que investigar de que vive y quien le da de comer (tan bien) al Sr. Rosell (a lo mejor depende de D. Florentino o de los mismos jefes) porque no me negaran que es rarillo que un señor tan joven, tan rico y que lleva tanto tiempo hablando en publico (igual que el Sr. Núñez) no sepa hablar…señal de que sus capacidades están limitadas…en algo. La Federación Española de Futbol mantiene el Estado de Derecho en las catacumbas…y decir lo que se piensa, argumentar, litigar…resulta un delito que se castiga con sanciones irreproducibles.

El Real Madrid no ha conseguido ni un solo titulo limpiamente, sino con los designios del franquismo más abyecto.

La prensa madrileña, que se tilda de española, es el aparato de propaganda “cuasi nazi” del Realísimo, con mayoría aplastante de tertulianos anticatalanes que no permiten hablar a sus oponentes, con táctica burda, pero calculada.

Las encuestas que hacen, vergonzosas, porque solo votan sus adeptos…y las dan como “validas”.

Faltar a la verdad es repetir la mentira millones de veces, todos los días…y hay que hacerlo así porque si son neutrales pierden la audiencia…como ya le paso a Supergarcía cuando empezó a criticar al Realísimo. El delirante e inmaduro hincha madridista todavía alardea de mejor equipo del mundo por los títulos conseguidos hace 50 años…todos franquistas y a pesar de los pelotazos continuos del “ser superior” presuntamente para…financiar al Partido Popular.

Si la radio y televisión catalanes se vieran en toda España, los equilibrios podrían restituirse: A los antifranquistas y, por ende, antimadridistas, se nos hurta la posibilidad de escuchar a alguien que defienda nuestras ideas: La prensa del Realísimo es nacional, la catalana, autonómica, de forma que si quieres entretenimiento no hay mas remedio que escuchar el aparato de propaganda del Régimen…Entre Dª Belén, Marca, Intereconomia y todas las emisoras madrileñas-nacionales lavan el cerebrillo de los españoles… Y los catalanes pagando… y los españoles acabaremos pagando las consecuencias.

¿PUTOS “ESPAÑOLES”?

 VIVA ESPAÑA, VIVA FRANCO, ARRIBA ESPAÑA…