LAS MENTIRAS ABSOLUTAS

LAS MENTIRAS ABSOLUTAS

Es difícil calificar algún hecho como “mentira absoluta” pero la única institución que puede conseguirlo es “el político”. La política es la actividad, diseñada para ser la más noble que puede desarrollar el ser humano: Unos ciudadanos elegidos por sus conciudadanos para representarlos y “luchar” por conseguir los mayores beneficios de justicia y bienestar para ellos y donde el individuo puede desplegar todos sus conocimientos, sus habilidades,  sus inquietudes y su arte para beneficio del prójimo.

¿Y en que han convertido todo esto, por arte de magia o birlibirloque o de los dineros? : En la actividad más sucia y miserable que puede desempeñar el ser humano; más propio de psicópatas que de seres humanos racionales. Es verdad que son elegidos, como decía antes, por todos nosotros, pero no es menos cierto que, llevados por la esperanza de conseguir nuestros anhelos, votamos a los monigotes que nos ponen en el escaparate  “nuestros amos” el poder económico, los medios de comunicación y toda la maraña de indeseables que pululan en esos menesteres.

Decimos, que “son todos iguales pero unos mas iguales que otros” pero, naturalmente, cada fanático dice que los  menos iguales son los suyos ¡¡¡Viva la autocrítica!!!.

En relación a la pandemia, es cierto que el gobierno “fascista” ha actuado sin contar con el resto de fuerzas políticas, cuestión que me resulta “inconstitucional” pero nadie lo ha llevado al Alto Tribunal para lo que están facultados los grupos políticos.

Y luego están los fascistillas, los destructores de todo lo que pueda funcionar: El gobierno para instaurar el Estado de Alarma, ha tenido que contar con  los votos de las demás fuerzas políticas, por lo tanto podían haberle puesto las condiciones necesarias para no permitir el monopolio de la acción y, si no, a los 15 días votar en contra.

Pero claro, era un riesgo si las cosas no salían bien y se disparaba la mortalidad y la morbilidad, por eso los cobardes, traidores y fascistas típicos, optaron por decir amen a todo y luego intentar destruir al gobierno con todo el arsenal, incluso llamando al ejército, esa institución de parásitos que solo aparecen cuando huelen la carroña, o al menos eso es lo que piensan de ellos los fascistas que lo invocan.

Y si no es cierto lo que digo, le está faltando tiempo a los militares para decirlo: Que ellos están al servicio del pueblo y no al servicio de cuatro energúmenos que, como en el 36, intentan acabar con la paz y la prosperidad de España.

El gobierno debería haber informado con honestidad y verdad, y eso solo lo deberían haber hecho los profesionales de la salud, los médicos, pero los que están al pie del enfermo y cuyos portavoces deberían haber sido elegidos, democráticamente, por sus compañeros en cada hospital.

Y la oposición exigir su participación en la información con “sus médicos” en relación con sus cuotas y si el gobierno no lo aceptada votar en contra o acudir al Tribunal Constitucional.

El Alto Tribunal no habría fallado en contra de que se exigiera una información fidedigna, pero no aceptará que “intenten meter en la cárcel a todos los socialcomunistas.

El ejemplo más claro lo tenemos en la Autonomía más fascista y menos solidaria de España. Madrid. Cuando ha dependido de ellos no quieren pasar a la fase 3, cuando antes pedían pasar a la 2, en contra de la opinión de sus médicos y del gobierno socialcomunista (que dicen ellos).

Y como este artículo estaba escrito desde hace unos días, los hechos están confirmando el “camelo”: Nos están preparando para “confinarnos cuando a ellos les venga en gana”. Lo aclararé en otro escrito.

Manuel Pérez

Médico, Economista y Abogado.

LAS VERDADES A MEDIAS IV

Escribí hace unos días pidiendo dialogo entre los médicos españoles, pero los que están al pie del enfermo viendo la evolución de los afectados más graves, con nuestros colegas alemanes, ingleses, franceses, suecos, etc. y que los políticos apoyaran las decisiones de los médicos: Es lo que dice la ley 44/2003, art. 6.2a.

Lo que ha hecho nuestro gobierno es “taparle la boca” a los médicos españoles y aislarnos del resto de Europa, como siempre, y al final Europa nos “rescatará” nos “ayudara” en la crisis económica… y el 80 % del dinero…se lo quedarán los económicamente poderosos, Bancos, grandes empresas, etc. y para los pobres habrá una “limosnita por Dios, que Dios se lo pagará” vamos, como en los países tercermundistas, que es lo que somos.

El Gobierno, utilizando un chantaje moral, está consiguiendo su objetivo de confinamiento de todos los españoles, convirtiendo en un melodrama lo que es una pandemia viral que ha producido el doble de muertos que la gripe normal, con virus cuasi-inofensivos;  y no permite que el resto de formaciones políticas intervengan en las decisiones y mucho menos las ejecuten.

El Estado de Alarma le concede ese privilegio pero, claro, para conseguirlo ha tenido que ser votado por el resto de políticos y por lo tanto deberían tener al menos voz en las decisiones.

Tenía que haber un dialogo armónico en el Parlamento o por videoconferencia, sintónico o distónico, todos los días y con luz y taquígrafos (TV) que todos los españoles pudiéramos seguir.

Pero si el gobierno no lo quiere, la oposición tiene la potestad de hacer ese dialogo, a través de los medios de comunicación, a los que tiene acceso continuo y fácil, como vemos todos los días. Pero no, lo aprovechan para insultar al gobierno, desestabilizarlo e intentar sacar un rendimiento electoral. No sabemos  cuáles son sus ideas para la salida de la reclusión lo más rápido y con los menores daños  posibles.

La oposición lo tiene fácil, solo debería copiar lo que han hecho en Europa que es distinto a lo que hace nuestro Gobierno, pero son tan inmaduros, tan incapaces, tan analfabetos que no se atreven a “copiar” a Europa, ni construir una teoría, basándose, al menos, en lo que piensan “sus médicos” por temor a que haya más muertes y puedan ser responsables, por lo que se limitan a lo fácil y recurrente: agredir, insultar al Gobierno, pero votar para que siga el Estado de Alarma.

Ni una idea constructiva, solo amenazar al gobierno con meterlos a todos en la cárcel, como si al Presidente y a sus Ministros se les pudiera demandar y meter en la cárcel sin pedir, antes, un suplicatorio al Congreso que tiene que aprobarlo y, aun aprobándolo ¿Qué tribunal podría determinar cuántas muertes se han producido por negligencia y cuantas por la infección viral?. Por ese procedimiento todos los líderes políticos europeos deberían ir a la cárcel y, también todos los dirigentes autonómicos porque “nadie debe obedecer una orden a sabiendas de que es perjudicial para España”. La obediencia ciega es propia de los Estados totalitarios.

¿Y en las grandes catástrofes mundiales también deberían ir todos a la cárcel?

La oposición tiene la obligación, ahora y antes, de ofrecer soluciones, no solo esperar a que el contrario se equivoque, tropiece y caiga. La oposición no “cobra” del gobierno sino de todos los españoles y nos tienen que defender construyendo teorías, motivarlas exhaustiva y congruentemente y si votan el Estado de Alarma, se convierten en cooperadores necesarios o cómplices.

Es decir, el gobierno es un chantajista moral y la oposición un chantajeado indecente.

El único y perverso objetivo que les mueve es desgastar al contrario y ganar las elecciones: Puede haber “milagro” pero con esta radicalización, sobre todo de la ultraderecha, más “doberman” que nunca, difícilmente conseguirán un solo voto del bloque de la izquierda o viceversa, así que si la derecha quiere gobernar tendrá que pactar con catalanes, vascos, etc.

Y el Gobierno de izquierdas (me cuesta llamarlo de izquierdas) está explotando hasta el límite la única posibilidad que tiene de “gobernar sin oposición” en contra de los españoles pero a favor de engordar el ego de su Presidente. “Argo tendrá er payo cuando ha sacao adelante una moción de censura con 90 diputados y gobierna con unos pocos más”. Qué pena que no aproveche ese “argo” para ayudar a todos los españoles

El espectáculo del barrio de Salamanca madrileño ha sido deplorable. Se supone  que viven personas de un nivel alto-alto, económica e intelectualmente  y por ello en lugar de sacar banderitas de España contra otros españoles, deberían exigir a sus partidos que voten en contra del Estado de Alarma, que den soluciones y que asuman su responsabilidad.

Con esto demuestran que sus privilegios económicos y profesionales les vienen de las prebendas conseguidas del anterior régimen que de su intelectualidad.

Lo peor es que eso es lo que nos espera, más o los económicamente débiles, a partir de que acabe el pánico viral.

Lo que tenéis que hacer es aprender y exigir votar libre y democráticamente a vuestros líderes, que no os los impongan las grandes empresas de la comunicación.

Manuel Pérez

Médico y Economista.

Asociación Justicia por la Sanidad, sigue trabajando para conseguir la mejor Sanidad Pública, una Sanidad  que dé respuesta a las demandas de todos los ciudadanos.

La mayor garantía de que podamos conseguirla depende de que el médico “recobre” su autoridad: Un médico coaccionado permanentemente por la Administración y por el usuario, pierde su mejor decisión ante cada proceso y ello conlleva una peor distribución de los Recursos disponibles, que nunca serán ilimitados, con yatrogenia en algunos casos e inatención, en forma de listas de espera, en otros.

Desde hace cuatro años, hemos estado reivindicando la intervención del Colegio de Médicos, como el Organismo que tenía que velar y defender la autoridad del médico, pero, como sabéis muy bien, nuestros esfuerzos han ido vanos: De hecho la única función que tienen los Colegios Médicos, además de estar recogido en sus Estatutos o precisamente por eso, es defender a sus colegiados, máxime cuanto estos tienen asignada la labor más importante en el  control de la salud de la población.

Pero estamos decididos a vencer todos los obstáculos que nos están poniendo, para conseguir nuestros objetivos porque si el Colegio de Médicos ha decidido inhibirse, los médicos no podemos seguir “mendigando” nuestros derechos fundamentales indefinidamente “porque tenemos la auténtica responsabilidad, tanto legal como moral”.

Y con este objetivo, en el seno de Asociación Justicia por la Sanidad, hemos creado una Asociación de Médicos, con personalidad jurídica,  para acudir a todas las instancias necesarias en defensa de la independencia y de la dignidad del médico, fundamentales si queremos mantener la Sanidad Pública.

La defensa de los derechos del médico la puede realizar un solo médico o un colectivo, pero a ninguno se nos oculta que individualmente es muy difícil luchar contra todos los actos arbitrarios de la Administración Sanitaria porque habría que estar TODOS LOS DIAS en los tribunales y el desgaste seria inasumible, insisto, de forma individual.

Pero también es cierto que cualquier médico, ante un acto coercitivo de un jefe de Servicio, Director Médico o Gerente, puede plantear una demanda (contencioso-administrativo) o querella (penal) ante los tribunales que sería muy disuasorio para esos cargos administrativos por el desgaste que les produciría también, máxime si tiene el apoyo jurídico y mediático que ofrece la Asociación Justicia por la Sanidad. No debemos olvidar que en una “lucha” o reivindicación, todos los implicados sufren consecuencias.

Cuantos más seamos más facil será el procedimiento, y tened en cuenta que la máxima dificultad estriba en que hemos cedido todos nuestros derechos a la Administración, tácita y expresamente, durante muchos años y partimos de una situación poco ventajosa.

Tampoco es una cuestión SOLO de numero porque la medicina es ciencia, tiene sus protocolos y sus “verdades” y cualquier medico puede impugnar las “ordenes” administrativas, si utiliza los mejores argumentos,  científicamente aceptados. La jurisprudencia está llena de sentencias favorables a los médicos.

No es una Asociación “que quiera dejar al margen al resto del personal sanitario” antes bien nos parece imprescindible la colaboración de todos, incluidos los ciudadanos que ya forman parte de la Asociación Justicia por la Sanidad, sino que el “médico” es el único colectivo que la ley 44/2003, art. 6. 2 a, y la jurisprudencia, reconocen como responsable, por sus conocimientos de la salud de los ciudadanos y le concede la potestad de reivindicar los medios necesarios para conseguirlo ante los tribunales.

Por lo tanto se trata de crear un órgano con legitimidad ante la jurisdicción, operativo y eficiente.

El propio Decreto 462/1996 de 8 de Octubre, de la Consejería Salud, de Andalucía regula las potestades de la Junta Facultativa de los hospitales y, aunque hace trampillas a la ley, da suficiente material que confirma la “jefatura del médico”.

Por lo tanto, podemos exigir a la Junta Facultativa, al Director Médico, a los Jefes de Servicio que se atengan a la ley y exigírselo inmediatamente ante los tribunales.

El funcionamiento de los Servicios de Salud, que diseña la ley, quedaría así:

Paciente, como objeto fundamental de la Sanidad, pero que depende de los conocimientos del médico para aplicarle los recursos disponibles, sin que él pueda decidirlos.

Los Servicios de Salud tienen la misión de facilitar los recursos necesarios que deben ajustarse al presupuesto y a la cartera de servicios ofertada;  y el control administrativo de la legalidad.

No es por “casualidad” ni por “privilegios” por lo que el médico tiene la FIRMA de todos los actos médicos, desde el primer día que inicia su andadura profesional.

Y es una FIRMA que no se la concede el Gerente del Hospital, ni el Ministro, ni el Rey, sino la LEY y solo la ley puede retirársela.

Esto es así porque aunque parezca que el Servicio de Salud “contrata” a todo el personal, incluidos los médicos y “quien contrata manda” es una fórmula que no es válida en ninguna Administración y menos en la Sanitaria: La gran diferencia y es característico del médico es la FIRMA. La única función de la Administración Sanitaria, es ordenar los Recursos Humanos y ajustarlos, como decía, a la oferta de Servicios que hace, pero siempre con el visto bueno del médico.

Los “contratos basura” instrumento que usa la Administración para “coaccionar” a su personal, son ilegales e infringen la ley 55/2003 y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. La única cuestión es que hay que reclamarlos de forma individual porque hay muchas personas que están muy bien con este sistema de contratos y se respeta la autonomía de la voluntad, de acuerdo con la Convención Europea de los Derechos Humanos.

Dicen, reiteradamente, tanto Tribunal Constitucional como Tribunal Supremo “(…) los jueces no sabemos medicina, de medicina saben los médicos y a nosotros nos cabe el control jurisdiccional de la legalidad (…). Y las numerosas sentencias al respecto dan la razón al médico.

Pero, y esto es nuestro, no se refiere a cualquier médico sino al que tiene la inmediatez, al que atiende al enfermo, lo diagnostica y lo trata.

Lo que hasta ahora ha hecho la Administración,  es ofrecer unos servicios ilimitados, recortando los medios para llevarlos a cabo, descargando en el personal sanitario la responsabilidad de todo y enfrentándolo al paciente.

Pero el médico es el responsable y la ley le da los instrumentos y la potestad para EXIGIR. Por ello,  ante cualquier demanda judicial, en su contra, el medico no puede alegar falta de medios, si no lo ha denunciado, previamente, ante los tribunales.

Queda claro que la Asociación de Médicos es un instrumento jurídico, adaptado a los requerimientos legales y que, al menos desde nuestra filosofía, no pretendemos dividir sino unir a todos los profesionales y ciudadanos en el seno de la Asociación Justicia por la Sanidad.

Disponemos de un Servicio Jurídico completo y eficiente, entre los que se encuentra un abogado con suficiente experiencia y médico de profesión a su vez, lo que hace más fácil la exposición y defensa de estos criterios ante los tribunales.

Todos unidos somos, no solo necesarios sino cuasi-imprescindibles y estamos convencidos que desde ahora y sobre todo cuando empecemos a impugnar todas las decisiones administrativas que no se ajusten a la ley, obtendremos un apoyo masivo tanto ésta Asociación como la Justicia por la Sanidad, en su conjunto, alma mater del proyecto.

Esperamos, también, que la nueva situación surgida nos haga recapacitar a todos y seamos capaces de unirnos, pero la Asociación llevará a cabo esta iniciativa, con un médico, dos, diez o doscientos, porque cualquier medico tiene legitimidad para exigir (no pedir, pedir y pedir) a la Administración que disponga los medios necesarios para satisfacer la demanda de los ciudadanos, es decir, la Administración ha creado la demanda y tiene que procurar la oferta de medios para cumplirla o que reduzca la oferta de servicios, vía reducir los derechos de todos y enfrentarse al pueblo en las elecciones.

No va a ser un camino de rosas porque “los enemigos de la sanidad pública y del médico” son muchos, pero nosotros confiamos ciegamente porque actuando “bajo el manto de la ley”  las garantías son máximas.

Además de necesitaros a TODOS, también os damos la oportunidad de que dejéis la actitud pasiva de queja y paséis a la acción de ejercer vuestros derechos.

Os esperamos cuanto antes.

Manuel Pérez

Médico, Abogado y Economista.

LAS VERDADES A MEDIAS II

LAS VERDADES A MEDIAS II

Las verdades a medias, la más miserables de las mentiras. Publicaba hace unos días que el gobierno español debería haber unificado los criterios del confinamiento con los países más avanzados de Europa, grupo al que deberíamos aspirar a pertenecer.

Decía que esos países, Alemania, Reino Unido, Suecia, etc. Habían adoptado un sistema menos rígido que el nuestro y que sería bueno escucharles y sobre todo era un derecho del pueblo saber los motivos de unos y otros…porque los españoles no somos más tontos que los europeos pero tampoco más listos… Y que al final veríamos los resultados.

Casi al final, estamos viendo que en España se ha adoptado el plan más restrictivo y los resultados han sido los peores del grupo de países avanzados y de los no avanzados…y siguen.

Dicen que Pedro Sánchez está sufriendo un proceso ansioso (no creo que depresivo) porque él ha querido asumir todo el protagonismo: Como el juego de la ruleta, o todo o nada. Si gana obtendrá muchos votos y si pierde se quedara con su sustancial salario anual y vitalicio. Le importa un pimiento el pueblo, como a todos los dirigentes políticos…solo su ego.

Yo solo pedía DIALOGO, pero estos señores no saben lo que es y no aprenden.

España es un país de inquisidores y ni haciendo milagros se tiene la garantía de no ser crucificado.

Cuando se suspendió el Mobile World Congress, a últimos de Enero, que había de celebrarse en Barcelona la última semana de Febrero, la prensa madrileña (aunque se disfrace de española)  mentirosa, inquisidora y separadora, acusó al “independentismo catalán” de arruinar a Cataluña y a España y ya ofrecieron a Madrid para los próximos años, sin que nadie advirtiera que las empresas multinacionales no querían enviar personas a España porque ya se tenían (o tendrían datos).

Es verdad que este gobierno no se entera de nada (pero virgencica, virgencica…que nos libre de los demás) pero los ególatras y megalómanos periodistas de información tampoco.

Las mujeres españolas, las más progresistas del mundo (“solas y borrachas”) tenían que hacer una gran manifestación (en Europa no hay progresía). Madre mía si se les hubiera prohibido.

Y Vox se reunió en Vista Alegre, que tampoco se enteraron de nada y madre de Dios si se les hubiera prohibido.

Puede que no nos dejen hacer una vida normal hasta que no haya una “vacuna fiable” que nutra bien las cuentas de los laboratorios multinacionales y de sus altos ejecutivos, mientras los pobres tendrán que mendigar unos eurillos por unos mesecillos o diillas.

Sera la vacuna tan fiable como la de la gripe simple que a pesar de ella y de que los virus no han mutado sensiblemente y son inofensivos,  produjo 6.000 muertes el año pasado, también en dos meses, cuestión que también han omitido, gobierno, prensa, oposición, etc...

Después vendrá el problema económico que durará siglos, cuando en Europa lo resolverá en meses.

Manuel Pérez

Médico y Economista.

LAS VERDADES A MEDIAS I

LAS VERDADES A MEDIAS

No voy a ser yo el que llame a la desobediencia, pero exijo que sean los médicos, los que están en contacto con el paciente, los que informen y tomen las medidas más adecuadas para armonizar la vida sanitaria, social, familiar y económica.

Está claro que este es un virus de “pacotilla” que se propaga con mucha facilidad y rapidez…como todos los virus, aunque para este no tengamos los mecanismos de defensa individuales “memorizados”.

El confinamiento tiene como finalidad evitar contagios masivos que saturen los hospitales y en consecuencia los medios disponibles, que nunca son ilimitados, algo que olvidamos en el devenir diario y por otra parte que la carga viral que infecte a la personas sea menor con lo cual se facilita el “trabajo” a los mecanismos de defensa personales.

Encontrar el equilibrio es difícil, nadie lo duda, pero es ahí donde debe surgir el dialogo.

A nivel jurídico disponemos del derecho comparado (con otros países del entorno) y por lo tanto existen normas sanitarias comparadas con los mismos  países.

No quiero decir que no se den instrucciones de aislamiento, rígidas pero no confiscatorias.

Pero, en Alemania, Francia, Reino Unido, Suecia, etc. se ha hecho un confinamiento menos radical que en España y los resultados están siendo mejores y, veréis, como acabaran siendo iguales o inferiores en número de muertes  y no habrán “sometido” al ciudadano al sufrimiento y, por qué no, a la esclavitud porque en esos países se respetan los derechos humanos fundamentales individuales y la libertad es el más preciado, mientras que en España “somos de gatillo fácil”: rápidamente llamamos a los de las pistolas para que nos “obliguen” siguiendo fielmente los dictados del Caudillo “los españoles no están preparados para la democracia…ni para la libertad”. Lo fácil es vencer, lo difícil convencer.

Como decía, no quiero llamar a la insumisión, pero si a que escuchemos, SOLAMENTE, a los médicos y que también oigamos lo que opinan los médicos alemanes, ingleses, etc. porque no digo que sean más “listos” pero tampoco más tontos, ni somos la reserva espiritual de Occidente…y en lo que nos “envidian” que es el clima, los españolitos no hemos hecho nada por tenerlo sino que nos lo ha dado la cuna: Menos banderitas y más pensamiento y solidaridad.

En España, a los médicos que les permiten  hablar es a los empesebrados. El Dr. Simón lleva siglos en la “burocracia” con Aznar, Rajoy, Sánchez y sin que eso le reste méritos,  hace los mismos años que no ve un enfermo…y después tenemos a los políticos que saben de todo, hablan de todo y dan recetas para todo, sin haber trabajado nunca y ya no digamos los periodistas.

Están haciendo hincapié en los test diagnósticos que solo tienen  importancia epidemiológica, es decir, para tener más clara la relación entre los infectados, los que pasan la enfermedad con distintos grados de sintomatología y los que mueren. Porque el tratamiento siempre dependerá de la clínica, de la sintomatología y nunca de un test positivo, aparte de los Falsos Negativos.

También falta la comparación con el virus de la gripe simple, de cualquier año, o con la pandemia de 1.918, el virus de la viruela que también hizo estragos, para que el ciudadano pueda comparar y tranquilizarse. Y no estoy en contra el aislamiento pero con criterios médicos, no políticos que, siempre, buscan arruinar al débil y al pobre.

Habría que informar de que hasta no hace tanto tiempo había vacunas de “virus vivos” por ejemplo en la Poliomielitis, que salvó muchas vidas aunque también provocó la enfermedad en algunos casos..

O las vacunas de virus atenuados que también producía enfermedad aunque salvaba todavía más vidas…hasta llegar a vacunas con antígenos que producían anticuerpos pero no la enfermedad.

Y esto es válido, porque antes de que lleguen las vacunas las personas estarán inmunizadas de forma natural, como siempre, quedando a los médicos establecer el diagnóstico y las medidas de soporte y tratamiento necesarios para mantener la vida.

Hoy (o ayer) escuchaba a una genia, investigadora del CSIC que explicó bien, aunque banalmente, la trayectoria del virus y decía que la vacuna podía tardar unos dos meses y   “estaban por demostrar por qué en algunas personas producía neumonía y en otras no”: La señora va camino del Premio Nobel. Porque su descubrimiento demostrará por qué en una intoxicación alimentaria que la ingieren 300 comensales, solo dos o tres quedan ingresados, por qué a pesar de la innegable relación entre el cáncer de pulmón y vejiga, por ejemplo, con el tabaco, hay mucha gente que fuma y no desarrolla estos canceres, etc. etc.

Es decir verdades a medias, que es la peor y más miserable de las mentiras, ofrecida por empesebrados y enchufados en la investigación, porque no podemos olvidar que se invierte poco, pero se nutre de personal enchufado…en el 90 %... ¿o más?.

Manuel Pérez.
Médico y Economista

ELECCIONES 10N

ELECCIONES 10N

Siempre digo en mis escritos que lo hago para que quede constancia, sobre todo, de que, siempre, intento dar mi opinión e ideas para construir construir.

Hace unos días, comentaba que si se daban en las últimas elecciones los resultados de la anterior y visto que los “líderes y lideresas” (que bonitos e importantes conceptos) no sabían a donde dirigir sus votos para la gobernabilidad de España, que para eso cobran y muy bien, que se deberían consultar, en segunda vuelta “ad hoc” y que lo decidiera el ciudadano: A uno de los dos partidos que resultaran más votados o a la abstención. Y al mismo tiempo se conocería, más o menos, a que ideología pertenecían los votos del resto de partidos para que guiaran a sus “lideresos y lideras” en próximas elecciones.

Constatado lo que pensábamos todos y lo que decían las encuestas, el panorama general no ha cambiado y el país resultara ingobernable, aunque se elija un gobierno.

Pero ha dejado la evidencia de lo que decía: Ciudadanos se nutría de la derecha, exclusivamente y los votos que obtuvo en Abril se han ido al PP y a Vox, bien repartidos directamente o todos al PP y los extremistas del PP se han ido a Vox.

Nada de lo que decían que una parte de los votantes Socialistas habían votado a Ciudadanos, lo que estaban instrumentando para postularse “como partido de Centro”.

Si se vieran obligados a convocar nuevas elecciones, bien porque no son capaces de formar gobierno o bien porque el “guirigay” es ingobernable, deberían ser “SEGUNDA VUELTA” con un bipartidismo para esta legislatura o permanente.

Se ha demostrado que el problema de España y de los españoles no era el bipartidismo, sino la “parva” de niñatos, adolescentes o lo que sea, pero analfabetos y vagos, que son incapaces de construir nada, excepto que a sus mamaítas y papaítos…se les caiga la "baba" con las gracias de sus hijitos.

Manuel Pérez

LOS NIÑATOS Y EL 10 N

LOS NIÑATOS Y EL 10 N

He escrito una serie de artículos que titulé “LA ERA DE LOS NIÑATOS, I…V” porque me parecía y me sigue pareciendo increíble que personajes que han estudiado carreras fáciles  y algunos ni eso, y sin haber trabajado nunca, puedan regir los destinos de un país como España.

El Presidente de Galicia, los ha tratado más “finamente” hablando de ellos como “estos adolescentes que nos gobiernan” pues, eso es, adolescentes, niñatos, vagos,…pero claro, algo tendrán, además de manipuladores, lametraserillos, etc.: Tengan las “virtudes” que tengan, solo son monigotes puestos por el poder económico.  Los exhiben en los medios de comunicación, les permiten hablar todos los días, son los únicos conocidos y los únicos votables o elegibles…y el que intenta algo distinto, no tiene la posibilidad de darse a conocer, ni físicamente, ni a través de  sus propuestas.

En las elecciones del 10 N, las encuestas, parece que todas, prevén que los bloques izquierdas-derechas, no van a moverse, solo que unos partidos perderán votos en favor de otros de su misma orientación sociopolítica.

Y una vez celebradas las elecciones, veremos los caprichos de los “lideres” mercadeando con los votos de sus “fieles”. Esto no es negativo “per se” siempre que se pongan de acuerdo y tengan como UNICO objetivo el bien de los “españoles”  dejándose de España y sus banderitas.

Pero posiblemente repetirán el bochornoso espectáculo del periodo anterior, donde fueron incapaces de llegar a un acuerdo mínimo para elegir Presidente (sin comprometerse a aceptar la acción de gobierno).

Y tenemos  la amenaza de que los acuerdos, tras el 10 N sean “precipitados” y con garantías ínfimas.

Por eso voy a dar una idea, que se utiliza en muchos países y, me extraña, que no haya sido apuntada por la  “prensa objetiva y sobrevalorada” con analfabetos y estómagos agradecidos más grandes que los políticos”:  La doble vuelta, en la que solo participarían los dos partidos más votados.

Si no se quiere establecer de forma permanente, se podría, una vea formado el Parlamento, aprobar una ley “ad hoc” para que se eligiera al Presidente en una segunda vuelta y después el Parlamento quedara como hubiera salido en las votaciones del 10N.

Obtendríamos una información completa de lo que piensa el ciudadano, realmente, que debería servir para la orientación de acuerdos de gobierno:

1.- El ciudadano que haya votado a los tres partidos excluidos podrá orientarnos sobre cuál es su “segunda “opción: uno de los dos que vaya a segunda vuelta o la abstención.

2.- Los Partidos conocerán la extracción primaria de sus votantes de una manera clara y sus posteriores apoyos tendrán esa base.

Si, una vez elegido Presidente del Gobierno, en las acciones parlamentarias, tampoco se ponen de acuerdo, se demostrará que el “bipartidismo” no era el “gran mal” y que funcionaba, aunque muy mal, pero el “quintipartito” tiene a España paralizada y al poder económico, pisoteando a todos los españoles: A rio revuelto, siempre ganan…LOS MISMOS.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

PRESOS POLITICOS CATALANES O LA MATE PORQUE ERA MIA

   PRESOS POLITICOS CATALANES

Hace unos meses, se condenó en Venezuela al alcalde de Caracas, por incitar a la rebelión armada contra el régimen democrático legalmente constituido, lo que ha ocasionado numerosas muertes... y su señora esposa se paseó por todas las televisiones españolas, con el fin exclusivo de dañar a Podemos, y por lo tanto, a 5 millones de españoles. Este señor, para esa minoría de españoles que se considera ama de España era un preso político. Y quizás lo sea, pero no conozco la democracia venezolana ni la sentencia judicial, y podemos y debemos dudar de ella.

Pero sí conozco la democracia española, desde que empezó y de esta si dudo. Sobre todo desde que la Constitución solo sirve para meter presos a los catalanes, pero esa misma Constitución no existe si se habla del derecho a un trabajo digno, a una vivienda digna, el derecho a la salud, el derecho a la vida, eficacia de la Administración y no corrupción, etc. .Tendríamos entonces una Constitución vacía, que solo sirve para meter catalanes, o a los que les estorben en la cárcel.

Es posible que con la interpretación literal de la ley exista un delito con pena de privación de libertad, pero eso solo significaría que hay que reformar el Código Penal. Si atendiéramos a la interpretación de la ley (art. 3.1 del Código Civil) encontraríamos que el delito de rebelión se introdujo para juzgar los múltiples intentos de golpe de Estado militar que se produjeron entre 1975 y 1983, pero no para perseguir y amordazar ideas políticas

Pero antes, hay que decir que los jueces no han actuado de oficio, sino por iniciativa del Gobierno de España, al que no hemos elegido todos los españoles, mas bien estamos sufriendolo la mayoría, y de su arma judicial, la Fiscalia del Estado.

En un país democrático, la máxima sanción que debería comportar una acción como la del gobierno catalán es la de INHABILITACION PARA EL EJERCICIO PUBLICO, y ni siquiera me atrevería a decir si a 30 años.

Meter a una persona en la cárcel durante 30 años es peor que matarla y por lo tanto los hijos de los criminales fascistas que mataron a un millón de españoles y tuvieron a mas de la mitad en la cárcel durante 5,7 o mas años y murieron muchos en libertad condicional, están actuando como ellos, bajo mi punto de vista, con la misma legitimidad que actuó Franco: CON SU LEY, que también era derecho, pero no Estado de Derecho. En nuestra democracia, siempre vigilada por pistoleros, tampoco hay un Estado de Derecho.

Ha habido encarcelamientos porque se ha pedido por el gobierno. Si el gobierno se hubiera limitado a aplicar el art. 155 podría haber cierto consenso.

Pero lo mas importante es demostrar a todos los españoles quien lleva razón: Con las cuentas en la mano y con la televisión a su servicio, hay que demostrar quien produce mas, quien paga y quien cobra y vive del cuento.

Y como España es una, grande y libre, los españoles que viven en Cataluña pueden venirse a Andalucia, o a otras maravillosas regiones, y como son tan listos (han demostrado que si no fuera por ellos Cataluña seria la mas pobre de España) podrían conseguir que Andalucia se pareciera a Cataluña, que hubiera el mismo desempleo y que los andaluces, ¡¡¡por fin y gracias a ellos!!! no tuvieran que emigrar, NUNCA MAS; pero no, siguen intentando convertir Cataluña en Andalucia, con el mismo desempleo y la misma pobreza, y los ineptos padres (no serian tan listos) de Albiol, Rivera y Arrimadas, que salieron de sus regiones o provincias porque no podían comer (como muchos otros españoles) ahora quieren quedarse con lo que se les puso en bandeja en casa ajena.

Tienen derecho a vivir en Cataluña, porque es España, pero Andalucia también es España...QUE SE VENGAN.

Y luego tenemos a los españoles VALIENTES (con el ejercito detrás) que llaman cobarde a Puigdemont porque no quiere venir a la cárcel. Si yo fuera él no venia a España...NI DE VISITA.

Y una mención para los valientes policías,, que pegaron al pueblo desarmado, que fueron muy pocos en relación a los 15.000 que mandaron, como antes lo hizo el glorioso ejercito español, un glorioso ejercito que salio huyendo de Sidi Ifni, del Sahara y que obtuvo una gran victoria en la Isla Perejil, decirles que solo los respetaré cuando invadan el Gibraltar español y lo restituyan a nuestra patria. Pero me temo que allí no encontrarían gente desarmada que es en lo que se especializaron.

La policía a mantener la seguridad ciudadana que, estos días en Granada esta cuestionada, a perseguir la droga y dejar tranquila a la gente pacifica y los militares a trabajar y producir que, todavía, no se que coño hacen...para lo que cobran

Y LOS PRESOS POLITICOS A SUS CASAS CON SUS FAMILIAS.

Manuel Perez

Medico, Economista y abogado.

ELECCIONES PRIMARIAS PSOE

https://youtu.be/X5E1JlqvNrw

 

NUEVOS AIRES PSOE

ABSTENCION DEL PSOE

Noche triste para el socialismo español. Los cuatro señores que tienen “secuestrado” al Partido, han consumado la traición más grande a sus militantes y votantes.

El Sr. González y su séquito han demostrado que ni creen en la democracia, ni lo disimulan: No les gustan las consultas a los militantes (dicen que ellos no saben lo que le conviene a España); no les gustan las elecciones primarias libres y piden un numero avales, que es imposible recogerlos en 15 días (excepto para las personas del aparato) sin poder dirigirse a los militantes; no creen en los referéndums porque los ciudadanos son inmaduros (eso decía D. Felipe de los suizos).

Solo creen en la democracia orgánica que instauró Franco (son sus aventajados discípulos, porque lo poquito bueno que tenía el franquismo, que era que no existía el despido, lo derogó el Sr. González.

El Sr. Zapatero "tuvo el honor" de hacerle el trabajo sucio a la derecha haciéndose responsable de iniciar la mayor crisis de España (que es un camelo preparado, pero ha surtido los mismos efectos para los trabajadores que si hubiera sido real). Abandono cobardemente el barco, un año antes, sin intentar enderezar la nave, dejando tirados a 6 millones de votantes (los de las elecciones municipales) y a muchos socialistas sin empleo político para ser ocupados por los populacheros.

Continuó el Sr. Sánchez que, en dos años, ha sido incapaz de ilusionar a los votantes socialistas porque no ha propuesto ninguna medida, ni creíble, ni no creíble.

Y la que venga será peor, mucho peor; descabalgara en Madrid, desde Sevilla, sin haber sido capaz de explicar lo de los EREs y dejando a Andalucía como la Región más atrasada de Europa (siendo de las más ricas) ¿Querrá convertir a España en Andalucía? Pero solo en la pobreza, desempleo, etc., porque si, al menos, pudiera exportar el clima.

Mientras exista este sistema de elección de los dirigentes solo accederán los más ineptos.

Manuel Pérez.

POR LA AUTORIDAD E INDEPENDENCIA DEL FUNCIONARIO PUBLICO

Siempre que escribo sobre cualquier cuestión, tengo la sensación de que me dejo lo más importante, por eso se me hacen largos los escritos.

Porque no “entiendo” que no se “entienda” (en este caso) lo que explico sobre la autoridad del médico en el control de los recursos que los CIUDADANOS ponen a disposición de los Servicios de Salud, no de los políticos: La ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, como máximo intérprete de la ley, son claras.

Pero voy a hacer una leve reflexión general:

*El sistema fiscal es un distribuidor de la renta: Paga más el que más tiene para dárselo, en efectivo o especie, al más necesitado. Todo el dinero que se recauda de nuestros impuestos es para invertirlo y que cumpla su cometido en los distintos sectores, que no es otro que ofrecer la máxima satisfacción al ciudadano que paga “para que la sociedad funcione con armonía y no tengamos que saber todos de todo (y mucho) porque si no nos engañan”.

*En la Administración de Justicia, son los jueces los que deciden el gasto necesario para que los ciudadanos obtengamos unas resoluciones que satisfagan y beneficien al conjunto de la sociedad. Y los políticos no pueden legislar al margen de ellos.

*En la educación son los maestros los que conocen, sobre el terreno, los niños que debe haber en cada clase y la dedicación general y específica a todos y cada uno de ellos.

*Los inspectores de hacienda conocen los medios necesarios para evitar que exista fraude fiscal y hay que dárselos.

*Los ingenieros y arquitectos de los recursos para que puentes, carreteras y edificios no se “caigan”.

* Los médicos ya lo he explicado. El propio SAS acepta en su Plan de Ordenación de los Recursos Humanos, aprobado en 2010, como no podía ser de otra forma, por escrito, el espíritu de la ley.

*Los tribunales y la Administración, solo tienen el control de la legalidad para evitar arbitrariedades de los funcionarios.

*Y por parte de los profesionales: Las tan cacareadas “plazas en propiedad” no son un “premio” a los brillantes exámenes, sino una atribución, una potestad, para dotar de independencia a cualquier funcionario con objeto de que se ciña a la ley y sirva al ciudadano “que le paga” para resolverle y hacerle más fácil el cumplimiento de sus derechos y obligaciones.

Y el funcionario público que no resuelva al ciudadano sus problemas en el espíritu de su existencia (la del funcionario)  no en el marco rígido de la norma, está cometiendo prevaricación moral, por acción o por omisión.

Todo esto lo han destruido nuestros políticos: vienen solo a mandar por mandar, aunque no sepan, pero no deben ni pueden. ¿Recordais aquella frase “los votos me han absuelto”?. Eso piensan todos.

Como dice Jesús Candel “si las cosas son muy fáciles”: Dejad a los profesionales que trabajen y ayudadles, no les pongáis chinas en los zapatos.

Manolo Pérez.

CARTA ABIERTA A D. FELIPE GONZALEZ

CARTA ABIERTA A D. FELIPE GONZALEZ

Querido Secretario General y Presidente: Va por ti /Vd.

Más o menos así empezaba un artículo que publiqué en LANZA, periódico regional de Castilla La Mancha, en apoyo tuyo; era lo que sentía, aunque apuntaba que había cuestiones mejorables pero que no iba a criticarlas porque la derechona, en apoyo del Sr. Aznar, era acrítica y yo no quería esa desigualdad innata en la izquierda.

Hace unos años, en una crisis anterior y a raíz de unas declaraciones tuyas en el sentido de que te gustaba hablar con toda la gente razonable posible, te lancé mi guante, acompañado de este articulo y de mi curriculum, que no tuvo respuesta, desafortunadamente para mí, por la ilusión que puse.

En mi blog he publicado una serie de escritos sobre los “niñatos” que sin formación académica y sobre todo profesional, quieren gobernar España (Síndrome de Adán) porque ni saben, ni aprenden "para qué si van y son los primeros" ¿de quién van a aprender?. Y de momento, se han cargado el bipartidismo, sin ofrecer alternativa y ahora van a por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, porque, según ellos “están vendidos”.

Y en ese contexto, después de escucharte, los últimos días, en los medios de comunicación, he recordado las críticas que me hubiera gustado hacerte.  Te comparaba entonces con ANIBAL: En mi visión de la historia, por las primeras lecciones de aquel bachillerato y con las películas del género, veía a Aníbal como un gran guerrero, atravesó los Alpes y sorprendió a los romanos, pero entre el cansancio de sus tropas y viendo que los romanos eran “pura civilización” con unas mujeres bellísimas, se durmió y…ya sabemos lo que pasó.

Tu caso puede ser parecido: Quizás llegaste con la idea de la  ”maldad de la derechona” y te encontraste con los piropos de Fraga, el apoyo de la Banca, etc. y pensarías que no eran tan “malos”: El resultado es parecido, no te “mataron a ti” (gracias a Dios) sino que te han “cubierto de oro” pero al Partido lo han defenestrado, con la complicidad de  tus dirigidos sucesores.

Y ahora te veo conexión con los “niñatos”: En la época que accediste a la Secretaria General y al Gobierno, eras (y eres) unos años mayor que yo. Un servidor con 30 años, dieciséis años de experiencia profesional, no me consideraba capaz, ni en mi imaginación, de gobernar España, mientras que tú, 6 años mayor, sin haber trabajado nunca, te atreviste a hacerlo, y por eso te admiré.

Es verdad que “a toro visto to er mundo e listo” pero es que no has aprendido nada:

1.- Te he oído decir que para crear empleo hace falta crecer al 3 %, como mínimo: Y no es verdad, ni necesario, ni suficiente: Es necesario y suficiente el DESARROLLO, es decir, repartir el trabajo,  lo que se ha hecho desde la Revolución Industrial, cuando los niños, menores de 12 años, podían trabajar más de 12 horas en la mina. El crecimiento, ni es seguro ni continuo y depende también de quien se “lleva al bolsillo” el producto de ese crecimiento. Y en los periodos que no se crece, los trabajadores que “te votaron” tienen que comer. En 36 años no has aprendido economía.

2.- Tu mejor logro legal fue la Universalización de la Sanidad, pero no la dotaste presupuestariamente y la financiaste con Deuda Publica, es decir, le diste todo a los menos favorecidos por la fortuna (excelente) pero sin quitarle nada a los más favorecidos. Ahora sabemos las consecuencias de una Deuda Publica, infinita en el tiempo y en la cuantía.

Y quiero recordarte el motivo por el cual los Presupuestos Generales del Estado se aprueban cada año:  Financiar el Gasto/Inversión Publica con Deuda busca el objetivo de incrementar la Renta y por ende la Demanda (opera igual que la tan solicitada bajada de impuestos) pero si no se consigue, hay periodos de 12 meses para poner alarmas y hacer cambios de estrategia.

3.- Como demócrata, perdóname, que tampoco te apruebe:

a) Te has pronunciado sistemáticamente contra las Elecciones Primarias: No crees en la democracia plena, que es la solución anterior, actual y futura: LA UNICA SOLUCION, porque por el sistema actual de elección, se están seleccionando a analfabetos, sin experiencia, cuando no auténticos “psicópatas” (falta de empatía y cinismo).

Puedo estar de acuerdo con que el “dedo” puede ser sabio elector, porque yo llegue a Alto Directivo de Banca a través de ese método, pero el que apuntaba con el dedo  “tenía responsabilidad si no acertaba con los resultados”.

b) También te has manifestado contra el referéndum en Suiza, en relación a la renta mínima: Salió negativo, pero mucha gente estaba a favor, por lo tanto no es tan descabellado pensar en que no es una solución descabellada y que el debate es procedente.

Creo que DEMOCRACIA PLENA, REPARTO DEL TRABAJO Y PENSION MINIMA (para empezar por su inmediatez) son las UNICAS soluciones para la crisis actual y venidera y, curiosamente, ambas son de arraigo e inspiración SOCIALISTAS.

4.- Y, si quieres encumbrar a Dª Susana, que con su belenestebiana política está manteniendo a Andalucía, la región más rica de España, en la última en desarrollo de Europa, te estás cubriendo de gloria: solo te falta, no pedir la abstención para que gobierne el PP, sino votar SI.

Y, mientras, los “RICOS” partiendose de risa y los “POBRES” pasando calamidades.

Manuel Pérez García (manuelperezprimarias.blogspot.com)

Ex Alto directivo de Banca (20 años de experiencia)

Economista.

Médico Especialista en Oncología (25 años).

Abogado (5 años).

EL PSOE Y EL BLOQUEO AL PP

EL PSOE Y EL BLOQUEO AL PP

A mí no me gusta Pedro Sánchez, le tengo encasillado en el grupo de niñatos que nos quieren gobernar sin haber trabajado nunca. Aquí también hay datos objetivos de su ineficacia: Lleva dos años como Secretario General y ha sido incapaz de generar la más mínima ilusión entre su electorado; antes bien, ni siquiera ha detenido la hemorragia de votos que empezó con Zapatero.

Ambos son los dos dirigentes socialistas más nefastos para el partido y para los españoles a los que representaban.

Por supuesto no comparto, ni por aproximación, que el PSOE o el socialismo ha arruinado al país, les culpo, nada más y nada menos, de no haber sabido gestionar los 11millones de votos que tenían e intentar un equilibrio en la necesaria justicia social de España, como era su objetivo como Socialista, Obrero y de todos los Españoles:  Han permitido el salvaje capitalismo que ha impuesto una distribución de la Renta tercermundista, con las consecuencias de precariedad en el trabajo, inestabilidad laboral y geográfica, pérdida de una o dos generaciones, jóvenes sin atisbar un proyecto de vida, parejas que no pueden pensar en descendencia por la inestabilidad que describía antes y porque los que trabajan lo hacen a km de distancia: Todo esto es de la exclusiva responsabilidad del PSOE.

El PP, lo entiendan o no sus votantes, solo persigue crear y formar esclavos: Reduce las becas, de manera que el “pobre” que suspenda no tiene derecho a estudiar, mientras que el rico puede repetir, repetir,…; masters o másteres para todo, si se quiere trabajar, costosísimos, para engordar la economía privada, la de sus amigos, pero solo al alcance de los pudientes. Un ejemplo, lacerante, lo constituyen los estudios de Medicina: El pobre tiene que obtener una nota altísima, pero el rico no lo necesita, porque tiene sus Universidades privadas. Esto no es, ni siquiera la España Grande y Libre que soñaba José Antonio.

El PSOE, se ha limitado a aprobar leyes utilísimas, socialmente hablando: Universalidad de la sanidad, donde el usuario de la sanidad puede disponer de todos los recursos a su libre e ilimitado albedrio (no ocurre igual para el ciudadano que se queda sin trabajo o casa con hijos en la calle, etc.); ley del matrimonio homosexual; ley de dependencia, etc., pero en NINGUN MOMENTO las ha dotado de cobertura económica y presupuestaria: La ha financiado con deuda pública, es decir ha querido dar a los más necesitados, sin quitar nada a los que más ingresos tienen…hasta que ha explotado la deuda.

Por tanto ha arruinado el país, no por activa, como le acusa el PP sino por pasividad traidora con sus votantes: LOS OBREROS…que se han ido a Podemos.

Pero también es verdad, que en esa catástrofe no gestionada por el PSOE, especialmente por el Sr. Zapatero, que huyó del barco en plena crisis, cuando tenía un año por delante para “trabajar e intentar cambiar el rumbo de la nave” el PP ha realizado el pillaje que se produce en todas las catástrofes y ha rapiñado los pocos dineros y dignidad que le quedaba a los trabajadores, enriqueciendo todavía más a sus amigos, tanto en dinero como en poder. Ni que decir tiene que la empresa Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha sido la más rapaz contra sus trabajadores.

Pero a pesar de todo, el PSOE no puede ser ni cooperador necesario, ni cómplice de un gobierno del PP, personajes sin empatía con los pobres, con un cinismo extremo negando la corrupción o enquistándola en cuatro mindundis, muy cerca de las características que adornan a los psicópatas: Tiene que mantenerse en el NO  rotundo y esperar a ver si hay “Tamayazo”; quiero conocer a los fascistas infiltrados en el PSOE.

El barón del PSOE más significado con la postura de abstención del PSOE es el de Extremadura, un personaje que era militante del PP cuando fue fichado por el entonces virrey. Y los que dicen que hay que dejar gobernar al “más votado” faltan gravísimamente a la verdad: Si no puede formar gobierno es que no ha ganado. Y la de Andalucía, subvencionada por los recursos catalanes, como cuasi-único ingreso.

Yo me inclino por formar un bloque con PSOE, Podemos, Bildu, Esquerra Republicana y nacionalistas. Lo contrario sería caer en la trampa del fascismo español: Demonizan a todo el que no les interesa, creando un clima bélico miserable: Rojos, masones, marxistas,  Marx (como intelectual con ideas vigentes) comunistas, separatistas, nacionalistas, maricones, los que quieren una ley del divorcio, ley del aborto (no aborto) los que quieren que se cumpla la ley de memoria histórica; los que quieren quitar el nombre de los golpistas de las calles…todos ellos “les provocan” y por supuesto son demonizados, pero la única verdad es que todos han/hemos nacido en España y somos españoles, por supuesto, un servidor reivindica el derecho a no ser el mismo español que ellos.

Se me olvidaba, también han demonizado al Papa Francisco, diciendo que “la paloma no se había puesto encima de este Papa” ¿En qué quedamos, no era la paloma la que iluminaba su nombramiento?. Es que demonizan hasta al Espíritu Santo…cuando no está de acuerdo con ellos. ¿Y estos tíos tienes que gobernar?

Manuel Pérez.

LOS NIÑATOS Y EL NUEVO GOBIERNO

       LOS NIÑATOS Y EL NUEVO  GOBIERNO

Una vez destruido y derruido uno delos equilibrios electorales, representado por su “bipartidismo” estos niñatos siguen sin dar ideas coherentes de desbloqueo  institucional.

Hay que recordar que en España no había bipartidismo, sino que ha evolucionado a ello: Sobre todo porque lo había decidido el ciudadano, pero también por  la ineptitud de los dirigentes del Partido Comunista y después de Izquierda Unida, y por la subordinación delos Partidos Nacionalistas. Tanto PC como IU, C y U y PNV, han tenido la oportunidad de arbitrar y orientar los aspectos más importantes de la democracia y del  estado de derecho.

Ahora nos aparecen estos niñatos y/o con Síndrome de Adán: He dicho en varias ocasiones que los “únicos ciudadanos honestos” (entre los que no me encuentro) son los que han votado a Podemos y a Ciudadanos y los que no han votado (entre los que me encuentro).

¿Pero están sus dirigentes a la altura de las circunstancias?: Creo que no. Lo primero que había que exigirles a los “Adanes” (los mayores no lo hemos conseguido, al menos yo) es que se olviden de la  nomenclatura social que provocó y perpetuó el enfrentamiento entre los dos bandos: Derechas e izquierdas.

Si algo se le podía intuir positivo a estos “jóvenes” es que desterrarían los viejos enfrentamientos atávicos y se limitarían  a luchar por el “bien” de los más necesitados, sin hatajos…y sin cinismos.

Pues bien, lo primero que han hecho es lo contrario: Mr. Rivera ha puesto una línea roja al pacto con Podemos, es decir, ha demonizado al Partido que ha sido votado por los trabajadores y los jóvenes desesperados con la situación, o sea, los más perjudicados por la crisis. Y sus honrados votantes han elegido un “leader” demonizador de la izquierda: Hasta los Señores Fraga y Carrillo, con muchas heridas, fueron capaces de llegar a acuerdos; y él parece que su único objetivo es perpetuar el sueldazo durante 40 años (los que le faltan para jubilarse).

Y, naturalmente, la presión de la Derecha Unida y de los poderes económicos, directamente y a través de sus acólitos y sicarios, es contra el PSOE, que por otra parte esta “secuestrado” por “chiquilicuatres” que no saben o ni siquiera les interesa defenderse. Incluso nos publican una encuesta en que la mayor parte de los votantes del PSOE “quieren que gobierne el PP”: Es que los poderes económicos no juegan limpio en nada.

Sufrir un gobierno del PP, apoyado por el PSOE, sería una catástrofe para los trabajadores, pero nos pondría sobre la pista de los fascistas que tienen infiltrado al PSOE. El primer Tamayazo supuso perpetuar al PP en Madrid. ¿El Sanchazo hará lo propio con el PP en España?. Por cierto el Sr. al que se lo hicieron sigue vivito, coleando y cobrando un pastón cada mes…y sale en tv en “plan consejero-triunfador”. ¿Y se preguntaban quién fue el beneficiado? ¿Cuántos años hace de su fracaso?...Pues sigue percibiendo los réditos.

Que no pasa nada, que si no hay gobierno, mejor, sobre todo si el gobierno es el del “maltratador” PP, para los trabajadores. Lo importante es que de esta crisis salga algo cuasi-definitivo, o al menos esperanzador, aunque tenga que haber 100 elecciones: que se ponga a trabajar el Parlamento, que puede hacerlo, que justifiquen sus ingresos: El PP tiene bloqueadas las Cortes: ¿No es una prueba irrefutable de su mala fe y de que no cumplirá nada de lo quepacte?.

*Que el PP demuestre su voluntad de negociación, permitiendo que funcione el Parlamento.

*Cambiar la ley electoral.

*Aprobar unos Presupuestos Generales acordes con la situación.

*Negociar todas las cuestiones fundamentales: distribución de la renta, Gasto Publico y su GESTION, Impuestos, y una relación clara y justa de la relación Empresario-Empresa-Trabajador.

*Renta mínima familiar y ubicación laboral para todo el que “cobre” (disminución jornada laboral, etc.).

Manuel Pérez. (manuelperezprimarias.blogspot.com)

LOS NIÑATOS "IV"

LOS NIÑATOS “IV”

Hace años tenía un amigo pijo (sigue siéndolo aunque sin contacto) que decía continuamente “quien con infantes pernocta, excrementado alborea” o sea, quien con niños se acuesta, meao se levanta.

Pues eso, estos niñatos han destruido lo que para ellos era el “eje del mal” el “bipartidismo” y nos han dejado una “cagá”, si no lo remedian … que no lo van a hacer. Tan malo no puede ser un sistema de elección de gobernantes que es el que se emplea en Estados Unidos de América (USA); Francia, Alemania (casi) y Reino Unido (casi): estamos hablando de los países más “desarrollados” del mundo…con sus falticas.

Estoy enzarzado en una “lucha” con el PSOE…y los jueces, en aras de conseguir democracia en el Partido, es decir, hacer unas elecciones primarias “democráticas” que, eso sí, es el auténtico problema de la democracia y de la sociedad: Dice el Tribunal Constitucional: “si un partido no es democrático, difícilmente pueden conseguir democracia para el pueblo” (textualmente). Pues, a pesar de eso, y aunque estoy más solo que la una (a mucha honra) no podéis imaginar lo que dicen los jueces. Desde “y por qué, aunque lo dice la ley, ha interpuesto en Granada la demanda…” hasta… “no se puede pedir la anulación de las primarias porque no ha habido, al presentarse solo un candidato…”. Había pedido anulación del PROCEDIMIENTO DE PRIMARIAS, porque se supone que el procedimiento  se inicia con la convocatoria, recogida de avales, etc.. Si se supone que conocen el significado de “procedimiento” según la RAE…

Porque el problema, es la ausencia de democracia, que permite que lleguen a todas las más altas instancias los más mediocres…además de enfermos mentales (simuladores, facticios, psicópatas, disociados, bipolares, megalómanos) charlatanes de feria, síndrome de Adán, etc.: Han destruido, el juguete y ahora no saben recomponerlo.

La verdad es que hablan bien, cuando se trata de injuriar, difamar o menospreciar al “otro”. Lo decía la ciudadana de Cataluña, recién elegida “si a mí solo me pusieron porque hablaba bien” qué más da que no entienda nada de lo que habla…ni ella ni ninguno: Ese es el único elemento curricular, común, del que disponen.

Y no digamos los periodistas y los economistas, a los que llaman para que prediquen la voz de su amo. Se mueven y se revuelcan dentro de un marco sucio y mentiroso, no salen de él y parece que la mentira es la única opción.

Soy incapaz de escucharlos ya, pero a veces les soporto unas frases y…si no fuera porque cada día dicen lo mismo podría pensar que “hablan bien”: No cabe duda de que tendremos el gobierno que nos merecemos…

Pero como me gusta dar soluciones ahí van algunas:

1)      Que el gobierno siga en funciones no es una tragedia, sino una circunstancia que hay que aprovechar: De todas formas los gobiernos siempre están en función de lo que le dictan los poderes facticos económicos (como mínimo). Lo mas pernicioso es que nos gobiernen 7 millones de ciudadanitos, a 23 que no les queremos…Y  para repetirlas al año…

2)      Los grupos parlamentarios pueden plantear proposiciones de leyes al Parlamento y aprobarlas por mayoría.

PRIMERA.- Ley de ingresos mínimos y universales, seguida de una búsqueda de empleo en auditorias (sanidad, justicia, enseñanza,…) formación profesional, llenar la ley de dependencia, repoblación forestal,…cada uno lo más acorde con su profesión. Si no es suficiente, reducir la jornada de trabajo: Se viene haciendo desde la Revolución Industrial. También control de precios: Es inadmisible que el mismo agente socioeconómico que fija los salarios nominales, también determine el nivel de precios, en base a unas leyes de demanda “sui generis” descritas por Keynes…pero como “malas” (pa no extenderme).

SEGUNDA.- Ley de desahucios. En el contexto de un “Estado de Necesidad”. Ahí examinar los desahucios y solo aprobar el que “cuyo impago no tenga justificación”. Eso ya lo tenían que haber forzado desde los ayuntamientos, haciendo pantallas de ALTOS POLITICOS en la puerta delas viviendas…pero ahora por ley.

TERCERA.- Ley electoral de doble vuelta: BIPARTIDISMO. De esta manera conoceríamos con nitidez, la segunda opción de los ciudadanos. Y en el Senado, con un régimen de mayorías cualificadas y con peso específico, compuesto por las fuerzas políticas elegidas en la primera vuelta.

CUARTA.-….y, POR SUPUESTO, ley de elecciones primarias en los Partidos, DEMOCRATICA E INELUDIBLE.

Manuel Pérez. manuelperezprimarias.blogspot.com

CRISTIANO RONALDO Y PORTUGAL

Es sabida la “lucha” que tiene el portugués por ser el mejor jugador de todos los tiempos. Ya se ha autocalificado como el mejor delos últimos 20 años, en contra dela opinión del mundo mundial, porque ni su palmarés individual ni colectivo llega ni a una ínfima parte del MEJOR. El último año a pesar de la amañada Champions, donde su equipo solo ha tenido que jugar un partido, lo ha ganado con un gol en fuera de juego y van… (Juventus, …).Yo no recuerdo ningún campeón de Europa que tenga en su palmarés tantas finales tramposas, bueno, sí, para los fascistas españoles, el Barça, al que le perdonaron cuatro penaltis en una eliminatoria…pero que solo vieron y lo han explotado hasta la náusea, ELLOS.

Pero ha “caído” en “su equipo”: Un colectivo megalómano,  reducto deportivo del franquismo y con una facilidad de dinero B, por parte de los que se sientan en su palco (Bárcenas, Rato, etc.) y por ende, dinero en Suiza, sin control, que no descuida detalle.

Veamos, Portugal se ha clasificado como tercero, de chiripa, con un Ronaldo que huele a “exjugador” (espero, de verdad, que se recupere por el bien del futbol…y de Messi). Messi está triunfando individual y colectivamente en la Copa de América, que se juega en Estados Unidos, con la resonancia mediática que tiene (porque allí es un ídolo aunque la prensa nacional le ponga sordina, cuando no lo oculta) y las consecuencias para el próximo balón de oro, que será otra vez de Messi. Pero si Argentina no gana y Portugal gana en Europa o llega a la final, se vendería como un triunfo y la propaganda fascista lo uniría a la Champions, que han ganado fuera del campo, para intentar vendernos su candidatura al balón de oro, más los dineros sin control que hay por Europa y América. Y desagraviarlo por los ataques que está recibiendo, injustamente, por su personalidad.

Pues bien, la suerte les ha favorecido: Por el “fallo” de España, en octavos de final se cruzan con Croacia, que, aunque nos ganaran, creo que es más asequible que España para Portugal. Croacia pertenece al otrora eje del mal rojo, odiado, genotípicamente, por los fascistas que gobiernan el mundo del futbol (FIFA, UEFA, FEF, etc.) y es más fácil “robarles” igual que al Barça: Nadie les va a defender; no se van a alzar voces altas de agravio, excepto en Croacia, pero nadie los va a escuchar, ni leer.

Además, han puesto a un árbitro español y madridista y, por si, acaso, el jefe delos árbitros europeos, el calvo italiano, madridista confeso (como Blatter, que aunque defenestrado sigue siendo el “colega”) sale a escena ¿por qué? y ha dicho que “a Croacia le han favorecido los árbitros en la fase de clasificación”. No sé en qué partidos, porque solo vi el que jugaron contra España y, creo, que les perjudicaron en el penalti, que falló el gran capitán español,  para muchos años, pero está dando a entender que si, ahora, les perjudican, que no se quejen, “QUE LOS ERRORES SE REPARTEN”. Y después, camino de rositas para Portugal…hasta la final, que es un solo partido… como la Champions.

Luego, a lo peor para ellos, Portugal no da opción a que se equivoquen a su favor, como creo y espero que ocurra, pero ya han tejido la red, ya han puesto e improvisado su corrupta maquinaria.

Escribía un día lo que decía Simeone, y que yo repito ante mis conocidos cada año: “La liga la han preparado para que la gane el Madrid” pero se equivocó: Le preparan Liga, Champions y Copa, pero son muy malos y solo ganan por las prebendas.

A Portugal le pasara igual, no ganará, pero los “dineros B” van a intentar lo imposible. Y no es “rebuscado”: No son nada de tontos, aunque sean, todavía presuntamente,  corruptos,…

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.bolgspot.com