LAS MENTIRAS ABSOLUTAS

LAS MENTIRAS ABSOLUTAS

Es difícil calificar algún hecho como “mentira absoluta” pero la única institución que puede conseguirlo es “el político”. La política es la actividad, diseñada para ser la más noble que puede desarrollar el ser humano: Unos ciudadanos elegidos por sus conciudadanos para representarlos y “luchar” por conseguir los mayores beneficios de justicia y bienestar para ellos y donde el individuo puede desplegar todos sus conocimientos, sus habilidades,  sus inquietudes y su arte para beneficio del prójimo.

¿Y en que han convertido todo esto, por arte de magia o birlibirloque o de los dineros? : En la actividad más sucia y miserable que puede desempeñar el ser humano; más propio de psicópatas que de seres humanos racionales. Es verdad que son elegidos, como decía antes, por todos nosotros, pero no es menos cierto que, llevados por la esperanza de conseguir nuestros anhelos, votamos a los monigotes que nos ponen en el escaparate  “nuestros amos” el poder económico, los medios de comunicación y toda la maraña de indeseables que pululan en esos menesteres.

Decimos, que “son todos iguales pero unos mas iguales que otros” pero, naturalmente, cada fanático dice que los  menos iguales son los suyos ¡¡¡Viva la autocrítica!!!.

En relación a la pandemia, es cierto que el gobierno “fascista” ha actuado sin contar con el resto de fuerzas políticas, cuestión que me resulta “inconstitucional” pero nadie lo ha llevado al Alto Tribunal para lo que están facultados los grupos políticos.

Y luego están los fascistillas, los destructores de todo lo que pueda funcionar: El gobierno para instaurar el Estado de Alarma, ha tenido que contar con  los votos de las demás fuerzas políticas, por lo tanto podían haberle puesto las condiciones necesarias para no permitir el monopolio de la acción y, si no, a los 15 días votar en contra.

Pero claro, era un riesgo si las cosas no salían bien y se disparaba la mortalidad y la morbilidad, por eso los cobardes, traidores y fascistas típicos, optaron por decir amen a todo y luego intentar destruir al gobierno con todo el arsenal, incluso llamando al ejército, esa institución de parásitos que solo aparecen cuando huelen la carroña, o al menos eso es lo que piensan de ellos los fascistas que lo invocan.

Y si no es cierto lo que digo, le está faltando tiempo a los militares para decirlo: Que ellos están al servicio del pueblo y no al servicio de cuatro energúmenos que, como en el 36, intentan acabar con la paz y la prosperidad de España.

El gobierno debería haber informado con honestidad y verdad, y eso solo lo deberían haber hecho los profesionales de la salud, los médicos, pero los que están al pie del enfermo y cuyos portavoces deberían haber sido elegidos, democráticamente, por sus compañeros en cada hospital.

Y la oposición exigir su participación en la información con “sus médicos” en relación con sus cuotas y si el gobierno no lo aceptada votar en contra o acudir al Tribunal Constitucional.

El Alto Tribunal no habría fallado en contra de que se exigiera una información fidedigna, pero no aceptará que “intenten meter en la cárcel a todos los socialcomunistas.

El ejemplo más claro lo tenemos en la Autonomía más fascista y menos solidaria de España. Madrid. Cuando ha dependido de ellos no quieren pasar a la fase 3, cuando antes pedían pasar a la 2, en contra de la opinión de sus médicos y del gobierno socialcomunista (que dicen ellos).

Y como este artículo estaba escrito desde hace unos días, los hechos están confirmando el “camelo”: Nos están preparando para “confinarnos cuando a ellos les venga en gana”. Lo aclararé en otro escrito.

Manuel Pérez

Médico, Economista y Abogado.

LAS VERDADES A MEDIAS IV

Escribí hace unos días pidiendo dialogo entre los médicos españoles, pero los que están al pie del enfermo viendo la evolución de los afectados más graves, con nuestros colegas alemanes, ingleses, franceses, suecos, etc. y que los políticos apoyaran las decisiones de los médicos: Es lo que dice la ley 44/2003, art. 6.2a.

Lo que ha hecho nuestro gobierno es “taparle la boca” a los médicos españoles y aislarnos del resto de Europa, como siempre, y al final Europa nos “rescatará” nos “ayudara” en la crisis económica… y el 80 % del dinero…se lo quedarán los económicamente poderosos, Bancos, grandes empresas, etc. y para los pobres habrá una “limosnita por Dios, que Dios se lo pagará” vamos, como en los países tercermundistas, que es lo que somos.

El Gobierno, utilizando un chantaje moral, está consiguiendo su objetivo de confinamiento de todos los españoles, convirtiendo en un melodrama lo que es una pandemia viral que ha producido el doble de muertos que la gripe normal, con virus cuasi-inofensivos;  y no permite que el resto de formaciones políticas intervengan en las decisiones y mucho menos las ejecuten.

El Estado de Alarma le concede ese privilegio pero, claro, para conseguirlo ha tenido que ser votado por el resto de políticos y por lo tanto deberían tener al menos voz en las decisiones.

Tenía que haber un dialogo armónico en el Parlamento o por videoconferencia, sintónico o distónico, todos los días y con luz y taquígrafos (TV) que todos los españoles pudiéramos seguir.

Pero si el gobierno no lo quiere, la oposición tiene la potestad de hacer ese dialogo, a través de los medios de comunicación, a los que tiene acceso continuo y fácil, como vemos todos los días. Pero no, lo aprovechan para insultar al gobierno, desestabilizarlo e intentar sacar un rendimiento electoral. No sabemos  cuáles son sus ideas para la salida de la reclusión lo más rápido y con los menores daños  posibles.

La oposición lo tiene fácil, solo debería copiar lo que han hecho en Europa que es distinto a lo que hace nuestro Gobierno, pero son tan inmaduros, tan incapaces, tan analfabetos que no se atreven a “copiar” a Europa, ni construir una teoría, basándose, al menos, en lo que piensan “sus médicos” por temor a que haya más muertes y puedan ser responsables, por lo que se limitan a lo fácil y recurrente: agredir, insultar al Gobierno, pero votar para que siga el Estado de Alarma.

Ni una idea constructiva, solo amenazar al gobierno con meterlos a todos en la cárcel, como si al Presidente y a sus Ministros se les pudiera demandar y meter en la cárcel sin pedir, antes, un suplicatorio al Congreso que tiene que aprobarlo y, aun aprobándolo ¿Qué tribunal podría determinar cuántas muertes se han producido por negligencia y cuantas por la infección viral?. Por ese procedimiento todos los líderes políticos europeos deberían ir a la cárcel y, también todos los dirigentes autonómicos porque “nadie debe obedecer una orden a sabiendas de que es perjudicial para España”. La obediencia ciega es propia de los Estados totalitarios.

¿Y en las grandes catástrofes mundiales también deberían ir todos a la cárcel?

La oposición tiene la obligación, ahora y antes, de ofrecer soluciones, no solo esperar a que el contrario se equivoque, tropiece y caiga. La oposición no “cobra” del gobierno sino de todos los españoles y nos tienen que defender construyendo teorías, motivarlas exhaustiva y congruentemente y si votan el Estado de Alarma, se convierten en cooperadores necesarios o cómplices.

Es decir, el gobierno es un chantajista moral y la oposición un chantajeado indecente.

El único y perverso objetivo que les mueve es desgastar al contrario y ganar las elecciones: Puede haber “milagro” pero con esta radicalización, sobre todo de la ultraderecha, más “doberman” que nunca, difícilmente conseguirán un solo voto del bloque de la izquierda o viceversa, así que si la derecha quiere gobernar tendrá que pactar con catalanes, vascos, etc.

Y el Gobierno de izquierdas (me cuesta llamarlo de izquierdas) está explotando hasta el límite la única posibilidad que tiene de “gobernar sin oposición” en contra de los españoles pero a favor de engordar el ego de su Presidente. “Argo tendrá er payo cuando ha sacao adelante una moción de censura con 90 diputados y gobierna con unos pocos más”. Qué pena que no aproveche ese “argo” para ayudar a todos los españoles

El espectáculo del barrio de Salamanca madrileño ha sido deplorable. Se supone  que viven personas de un nivel alto-alto, económica e intelectualmente  y por ello en lugar de sacar banderitas de España contra otros españoles, deberían exigir a sus partidos que voten en contra del Estado de Alarma, que den soluciones y que asuman su responsabilidad.

Con esto demuestran que sus privilegios económicos y profesionales les vienen de las prebendas conseguidas del anterior régimen que de su intelectualidad.

Lo peor es que eso es lo que nos espera, más o los económicamente débiles, a partir de que acabe el pánico viral.

Lo que tenéis que hacer es aprender y exigir votar libre y democráticamente a vuestros líderes, que no os los impongan las grandes empresas de la comunicación.

Manuel Pérez

Médico y Economista.

Asociación Justicia por la Sanidad, sigue trabajando para conseguir la mejor Sanidad Pública, una Sanidad  que dé respuesta a las demandas de todos los ciudadanos.

La mayor garantía de que podamos conseguirla depende de que el médico “recobre” su autoridad: Un médico coaccionado permanentemente por la Administración y por el usuario, pierde su mejor decisión ante cada proceso y ello conlleva una peor distribución de los Recursos disponibles, que nunca serán ilimitados, con yatrogenia en algunos casos e inatención, en forma de listas de espera, en otros.

Desde hace cuatro años, hemos estado reivindicando la intervención del Colegio de Médicos, como el Organismo que tenía que velar y defender la autoridad del médico, pero, como sabéis muy bien, nuestros esfuerzos han ido vanos: De hecho la única función que tienen los Colegios Médicos, además de estar recogido en sus Estatutos o precisamente por eso, es defender a sus colegiados, máxime cuanto estos tienen asignada la labor más importante en el  control de la salud de la población.

Pero estamos decididos a vencer todos los obstáculos que nos están poniendo, para conseguir nuestros objetivos porque si el Colegio de Médicos ha decidido inhibirse, los médicos no podemos seguir “mendigando” nuestros derechos fundamentales indefinidamente “porque tenemos la auténtica responsabilidad, tanto legal como moral”.

Y con este objetivo, en el seno de Asociación Justicia por la Sanidad, hemos creado una Asociación de Médicos, con personalidad jurídica,  para acudir a todas las instancias necesarias en defensa de la independencia y de la dignidad del médico, fundamentales si queremos mantener la Sanidad Pública.

La defensa de los derechos del médico la puede realizar un solo médico o un colectivo, pero a ninguno se nos oculta que individualmente es muy difícil luchar contra todos los actos arbitrarios de la Administración Sanitaria porque habría que estar TODOS LOS DIAS en los tribunales y el desgaste seria inasumible, insisto, de forma individual.

Pero también es cierto que cualquier médico, ante un acto coercitivo de un jefe de Servicio, Director Médico o Gerente, puede plantear una demanda (contencioso-administrativo) o querella (penal) ante los tribunales que sería muy disuasorio para esos cargos administrativos por el desgaste que les produciría también, máxime si tiene el apoyo jurídico y mediático que ofrece la Asociación Justicia por la Sanidad. No debemos olvidar que en una “lucha” o reivindicación, todos los implicados sufren consecuencias.

Cuantos más seamos más facil será el procedimiento, y tened en cuenta que la máxima dificultad estriba en que hemos cedido todos nuestros derechos a la Administración, tácita y expresamente, durante muchos años y partimos de una situación poco ventajosa.

Tampoco es una cuestión SOLO de numero porque la medicina es ciencia, tiene sus protocolos y sus “verdades” y cualquier medico puede impugnar las “ordenes” administrativas, si utiliza los mejores argumentos,  científicamente aceptados. La jurisprudencia está llena de sentencias favorables a los médicos.

No es una Asociación “que quiera dejar al margen al resto del personal sanitario” antes bien nos parece imprescindible la colaboración de todos, incluidos los ciudadanos que ya forman parte de la Asociación Justicia por la Sanidad, sino que el “médico” es el único colectivo que la ley 44/2003, art. 6. 2 a, y la jurisprudencia, reconocen como responsable, por sus conocimientos de la salud de los ciudadanos y le concede la potestad de reivindicar los medios necesarios para conseguirlo ante los tribunales.

Por lo tanto se trata de crear un órgano con legitimidad ante la jurisdicción, operativo y eficiente.

El propio Decreto 462/1996 de 8 de Octubre, de la Consejería Salud, de Andalucía regula las potestades de la Junta Facultativa de los hospitales y, aunque hace trampillas a la ley, da suficiente material que confirma la “jefatura del médico”.

Por lo tanto, podemos exigir a la Junta Facultativa, al Director Médico, a los Jefes de Servicio que se atengan a la ley y exigírselo inmediatamente ante los tribunales.

El funcionamiento de los Servicios de Salud, que diseña la ley, quedaría así:

Paciente, como objeto fundamental de la Sanidad, pero que depende de los conocimientos del médico para aplicarle los recursos disponibles, sin que él pueda decidirlos.

Los Servicios de Salud tienen la misión de facilitar los recursos necesarios que deben ajustarse al presupuesto y a la cartera de servicios ofertada;  y el control administrativo de la legalidad.

No es por “casualidad” ni por “privilegios” por lo que el médico tiene la FIRMA de todos los actos médicos, desde el primer día que inicia su andadura profesional.

Y es una FIRMA que no se la concede el Gerente del Hospital, ni el Ministro, ni el Rey, sino la LEY y solo la ley puede retirársela.

Esto es así porque aunque parezca que el Servicio de Salud “contrata” a todo el personal, incluidos los médicos y “quien contrata manda” es una fórmula que no es válida en ninguna Administración y menos en la Sanitaria: La gran diferencia y es característico del médico es la FIRMA. La única función de la Administración Sanitaria, es ordenar los Recursos Humanos y ajustarlos, como decía, a la oferta de Servicios que hace, pero siempre con el visto bueno del médico.

Los “contratos basura” instrumento que usa la Administración para “coaccionar” a su personal, son ilegales e infringen la ley 55/2003 y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. La única cuestión es que hay que reclamarlos de forma individual porque hay muchas personas que están muy bien con este sistema de contratos y se respeta la autonomía de la voluntad, de acuerdo con la Convención Europea de los Derechos Humanos.

Dicen, reiteradamente, tanto Tribunal Constitucional como Tribunal Supremo “(…) los jueces no sabemos medicina, de medicina saben los médicos y a nosotros nos cabe el control jurisdiccional de la legalidad (…). Y las numerosas sentencias al respecto dan la razón al médico.

Pero, y esto es nuestro, no se refiere a cualquier médico sino al que tiene la inmediatez, al que atiende al enfermo, lo diagnostica y lo trata.

Lo que hasta ahora ha hecho la Administración,  es ofrecer unos servicios ilimitados, recortando los medios para llevarlos a cabo, descargando en el personal sanitario la responsabilidad de todo y enfrentándolo al paciente.

Pero el médico es el responsable y la ley le da los instrumentos y la potestad para EXIGIR. Por ello,  ante cualquier demanda judicial, en su contra, el medico no puede alegar falta de medios, si no lo ha denunciado, previamente, ante los tribunales.

Queda claro que la Asociación de Médicos es un instrumento jurídico, adaptado a los requerimientos legales y que, al menos desde nuestra filosofía, no pretendemos dividir sino unir a todos los profesionales y ciudadanos en el seno de la Asociación Justicia por la Sanidad.

Disponemos de un Servicio Jurídico completo y eficiente, entre los que se encuentra un abogado con suficiente experiencia y médico de profesión a su vez, lo que hace más fácil la exposición y defensa de estos criterios ante los tribunales.

Todos unidos somos, no solo necesarios sino cuasi-imprescindibles y estamos convencidos que desde ahora y sobre todo cuando empecemos a impugnar todas las decisiones administrativas que no se ajusten a la ley, obtendremos un apoyo masivo tanto ésta Asociación como la Justicia por la Sanidad, en su conjunto, alma mater del proyecto.

Esperamos, también, que la nueva situación surgida nos haga recapacitar a todos y seamos capaces de unirnos, pero la Asociación llevará a cabo esta iniciativa, con un médico, dos, diez o doscientos, porque cualquier medico tiene legitimidad para exigir (no pedir, pedir y pedir) a la Administración que disponga los medios necesarios para satisfacer la demanda de los ciudadanos, es decir, la Administración ha creado la demanda y tiene que procurar la oferta de medios para cumplirla o que reduzca la oferta de servicios, vía reducir los derechos de todos y enfrentarse al pueblo en las elecciones.

No va a ser un camino de rosas porque “los enemigos de la sanidad pública y del médico” son muchos, pero nosotros confiamos ciegamente porque actuando “bajo el manto de la ley”  las garantías son máximas.

Además de necesitaros a TODOS, también os damos la oportunidad de que dejéis la actitud pasiva de queja y paséis a la acción de ejercer vuestros derechos.

Os esperamos cuanto antes.

Manuel Pérez

Médico, Abogado y Economista.

LAS VERDADES A MEDIAS II

LAS VERDADES A MEDIAS II

Las verdades a medias, la más miserables de las mentiras. Publicaba hace unos días que el gobierno español debería haber unificado los criterios del confinamiento con los países más avanzados de Europa, grupo al que deberíamos aspirar a pertenecer.

Decía que esos países, Alemania, Reino Unido, Suecia, etc. Habían adoptado un sistema menos rígido que el nuestro y que sería bueno escucharles y sobre todo era un derecho del pueblo saber los motivos de unos y otros…porque los españoles no somos más tontos que los europeos pero tampoco más listos… Y que al final veríamos los resultados.

Casi al final, estamos viendo que en España se ha adoptado el plan más restrictivo y los resultados han sido los peores del grupo de países avanzados y de los no avanzados…y siguen.

Dicen que Pedro Sánchez está sufriendo un proceso ansioso (no creo que depresivo) porque él ha querido asumir todo el protagonismo: Como el juego de la ruleta, o todo o nada. Si gana obtendrá muchos votos y si pierde se quedara con su sustancial salario anual y vitalicio. Le importa un pimiento el pueblo, como a todos los dirigentes políticos…solo su ego.

Yo solo pedía DIALOGO, pero estos señores no saben lo que es y no aprenden.

España es un país de inquisidores y ni haciendo milagros se tiene la garantía de no ser crucificado.

Cuando se suspendió el Mobile World Congress, a últimos de Enero, que había de celebrarse en Barcelona la última semana de Febrero, la prensa madrileña (aunque se disfrace de española)  mentirosa, inquisidora y separadora, acusó al “independentismo catalán” de arruinar a Cataluña y a España y ya ofrecieron a Madrid para los próximos años, sin que nadie advirtiera que las empresas multinacionales no querían enviar personas a España porque ya se tenían (o tendrían datos).

Es verdad que este gobierno no se entera de nada (pero virgencica, virgencica…que nos libre de los demás) pero los ególatras y megalómanos periodistas de información tampoco.

Las mujeres españolas, las más progresistas del mundo (“solas y borrachas”) tenían que hacer una gran manifestación (en Europa no hay progresía). Madre mía si se les hubiera prohibido.

Y Vox se reunió en Vista Alegre, que tampoco se enteraron de nada y madre de Dios si se les hubiera prohibido.

Puede que no nos dejen hacer una vida normal hasta que no haya una “vacuna fiable” que nutra bien las cuentas de los laboratorios multinacionales y de sus altos ejecutivos, mientras los pobres tendrán que mendigar unos eurillos por unos mesecillos o diillas.

Sera la vacuna tan fiable como la de la gripe simple que a pesar de ella y de que los virus no han mutado sensiblemente y son inofensivos,  produjo 6.000 muertes el año pasado, también en dos meses, cuestión que también han omitido, gobierno, prensa, oposición, etc...

Después vendrá el problema económico que durará siglos, cuando en Europa lo resolverá en meses.

Manuel Pérez

Médico y Economista.

LAS VERDADES A MEDIAS I

LAS VERDADES A MEDIAS

No voy a ser yo el que llame a la desobediencia, pero exijo que sean los médicos, los que están en contacto con el paciente, los que informen y tomen las medidas más adecuadas para armonizar la vida sanitaria, social, familiar y económica.

Está claro que este es un virus de “pacotilla” que se propaga con mucha facilidad y rapidez…como todos los virus, aunque para este no tengamos los mecanismos de defensa individuales “memorizados”.

El confinamiento tiene como finalidad evitar contagios masivos que saturen los hospitales y en consecuencia los medios disponibles, que nunca son ilimitados, algo que olvidamos en el devenir diario y por otra parte que la carga viral que infecte a la personas sea menor con lo cual se facilita el “trabajo” a los mecanismos de defensa personales.

Encontrar el equilibrio es difícil, nadie lo duda, pero es ahí donde debe surgir el dialogo.

A nivel jurídico disponemos del derecho comparado (con otros países del entorno) y por lo tanto existen normas sanitarias comparadas con los mismos  países.

No quiero decir que no se den instrucciones de aislamiento, rígidas pero no confiscatorias.

Pero, en Alemania, Francia, Reino Unido, Suecia, etc. se ha hecho un confinamiento menos radical que en España y los resultados están siendo mejores y, veréis, como acabaran siendo iguales o inferiores en número de muertes  y no habrán “sometido” al ciudadano al sufrimiento y, por qué no, a la esclavitud porque en esos países se respetan los derechos humanos fundamentales individuales y la libertad es el más preciado, mientras que en España “somos de gatillo fácil”: rápidamente llamamos a los de las pistolas para que nos “obliguen” siguiendo fielmente los dictados del Caudillo “los españoles no están preparados para la democracia…ni para la libertad”. Lo fácil es vencer, lo difícil convencer.

Como decía, no quiero llamar a la insumisión, pero si a que escuchemos, SOLAMENTE, a los médicos y que también oigamos lo que opinan los médicos alemanes, ingleses, etc. porque no digo que sean más “listos” pero tampoco más tontos, ni somos la reserva espiritual de Occidente…y en lo que nos “envidian” que es el clima, los españolitos no hemos hecho nada por tenerlo sino que nos lo ha dado la cuna: Menos banderitas y más pensamiento y solidaridad.

En España, a los médicos que les permiten  hablar es a los empesebrados. El Dr. Simón lleva siglos en la “burocracia” con Aznar, Rajoy, Sánchez y sin que eso le reste méritos,  hace los mismos años que no ve un enfermo…y después tenemos a los políticos que saben de todo, hablan de todo y dan recetas para todo, sin haber trabajado nunca y ya no digamos los periodistas.

Están haciendo hincapié en los test diagnósticos que solo tienen  importancia epidemiológica, es decir, para tener más clara la relación entre los infectados, los que pasan la enfermedad con distintos grados de sintomatología y los que mueren. Porque el tratamiento siempre dependerá de la clínica, de la sintomatología y nunca de un test positivo, aparte de los Falsos Negativos.

También falta la comparación con el virus de la gripe simple, de cualquier año, o con la pandemia de 1.918, el virus de la viruela que también hizo estragos, para que el ciudadano pueda comparar y tranquilizarse. Y no estoy en contra el aislamiento pero con criterios médicos, no políticos que, siempre, buscan arruinar al débil y al pobre.

Habría que informar de que hasta no hace tanto tiempo había vacunas de “virus vivos” por ejemplo en la Poliomielitis, que salvó muchas vidas aunque también provocó la enfermedad en algunos casos..

O las vacunas de virus atenuados que también producía enfermedad aunque salvaba todavía más vidas…hasta llegar a vacunas con antígenos que producían anticuerpos pero no la enfermedad.

Y esto es válido, porque antes de que lleguen las vacunas las personas estarán inmunizadas de forma natural, como siempre, quedando a los médicos establecer el diagnóstico y las medidas de soporte y tratamiento necesarios para mantener la vida.

Hoy (o ayer) escuchaba a una genia, investigadora del CSIC que explicó bien, aunque banalmente, la trayectoria del virus y decía que la vacuna podía tardar unos dos meses y   “estaban por demostrar por qué en algunas personas producía neumonía y en otras no”: La señora va camino del Premio Nobel. Porque su descubrimiento demostrará por qué en una intoxicación alimentaria que la ingieren 300 comensales, solo dos o tres quedan ingresados, por qué a pesar de la innegable relación entre el cáncer de pulmón y vejiga, por ejemplo, con el tabaco, hay mucha gente que fuma y no desarrolla estos canceres, etc. etc.

Es decir verdades a medias, que es la peor y más miserable de las mentiras, ofrecida por empesebrados y enchufados en la investigación, porque no podemos olvidar que se invierte poco, pero se nutre de personal enchufado…en el 90 %... ¿o más?.

Manuel Pérez.
Médico y Economista