LOS NIÑATOS Y EL NUEVO GOBIERNO

       LOS NIÑATOS Y EL NUEVO  GOBIERNO

Una vez destruido y derruido uno delos equilibrios electorales, representado por su “bipartidismo” estos niñatos siguen sin dar ideas coherentes de desbloqueo  institucional.

Hay que recordar que en España no había bipartidismo, sino que ha evolucionado a ello: Sobre todo porque lo había decidido el ciudadano, pero también por  la ineptitud de los dirigentes del Partido Comunista y después de Izquierda Unida, y por la subordinación delos Partidos Nacionalistas. Tanto PC como IU, C y U y PNV, han tenido la oportunidad de arbitrar y orientar los aspectos más importantes de la democracia y del  estado de derecho.

Ahora nos aparecen estos niñatos y/o con Síndrome de Adán: He dicho en varias ocasiones que los “únicos ciudadanos honestos” (entre los que no me encuentro) son los que han votado a Podemos y a Ciudadanos y los que no han votado (entre los que me encuentro).

¿Pero están sus dirigentes a la altura de las circunstancias?: Creo que no. Lo primero que había que exigirles a los “Adanes” (los mayores no lo hemos conseguido, al menos yo) es que se olviden de la  nomenclatura social que provocó y perpetuó el enfrentamiento entre los dos bandos: Derechas e izquierdas.

Si algo se le podía intuir positivo a estos “jóvenes” es que desterrarían los viejos enfrentamientos atávicos y se limitarían  a luchar por el “bien” de los más necesitados, sin hatajos…y sin cinismos.

Pues bien, lo primero que han hecho es lo contrario: Mr. Rivera ha puesto una línea roja al pacto con Podemos, es decir, ha demonizado al Partido que ha sido votado por los trabajadores y los jóvenes desesperados con la situación, o sea, los más perjudicados por la crisis. Y sus honrados votantes han elegido un “leader” demonizador de la izquierda: Hasta los Señores Fraga y Carrillo, con muchas heridas, fueron capaces de llegar a acuerdos; y él parece que su único objetivo es perpetuar el sueldazo durante 40 años (los que le faltan para jubilarse).

Y, naturalmente, la presión de la Derecha Unida y de los poderes económicos, directamente y a través de sus acólitos y sicarios, es contra el PSOE, que por otra parte esta “secuestrado” por “chiquilicuatres” que no saben o ni siquiera les interesa defenderse. Incluso nos publican una encuesta en que la mayor parte de los votantes del PSOE “quieren que gobierne el PP”: Es que los poderes económicos no juegan limpio en nada.

Sufrir un gobierno del PP, apoyado por el PSOE, sería una catástrofe para los trabajadores, pero nos pondría sobre la pista de los fascistas que tienen infiltrado al PSOE. El primer Tamayazo supuso perpetuar al PP en Madrid. ¿El Sanchazo hará lo propio con el PP en España?. Por cierto el Sr. al que se lo hicieron sigue vivito, coleando y cobrando un pastón cada mes…y sale en tv en “plan consejero-triunfador”. ¿Y se preguntaban quién fue el beneficiado? ¿Cuántos años hace de su fracaso?...Pues sigue percibiendo los réditos.

Que no pasa nada, que si no hay gobierno, mejor, sobre todo si el gobierno es el del “maltratador” PP, para los trabajadores. Lo importante es que de esta crisis salga algo cuasi-definitivo, o al menos esperanzador, aunque tenga que haber 100 elecciones: que se ponga a trabajar el Parlamento, que puede hacerlo, que justifiquen sus ingresos: El PP tiene bloqueadas las Cortes: ¿No es una prueba irrefutable de su mala fe y de que no cumplirá nada de lo quepacte?.

*Que el PP demuestre su voluntad de negociación, permitiendo que funcione el Parlamento.

*Cambiar la ley electoral.

*Aprobar unos Presupuestos Generales acordes con la situación.

*Negociar todas las cuestiones fundamentales: distribución de la renta, Gasto Publico y su GESTION, Impuestos, y una relación clara y justa de la relación Empresario-Empresa-Trabajador.

*Renta mínima familiar y ubicación laboral para todo el que “cobre” (disminución jornada laboral, etc.).

Manuel Pérez. (manuelperezprimarias.blogspot.com)

LOS NIÑATOS "IV"

LOS NIÑATOS “IV”

Hace años tenía un amigo pijo (sigue siéndolo aunque sin contacto) que decía continuamente “quien con infantes pernocta, excrementado alborea” o sea, quien con niños se acuesta, meao se levanta.

Pues eso, estos niñatos han destruido lo que para ellos era el “eje del mal” el “bipartidismo” y nos han dejado una “cagá”, si no lo remedian … que no lo van a hacer. Tan malo no puede ser un sistema de elección de gobernantes que es el que se emplea en Estados Unidos de América (USA); Francia, Alemania (casi) y Reino Unido (casi): estamos hablando de los países más “desarrollados” del mundo…con sus falticas.

Estoy enzarzado en una “lucha” con el PSOE…y los jueces, en aras de conseguir democracia en el Partido, es decir, hacer unas elecciones primarias “democráticas” que, eso sí, es el auténtico problema de la democracia y de la sociedad: Dice el Tribunal Constitucional: “si un partido no es democrático, difícilmente pueden conseguir democracia para el pueblo” (textualmente). Pues, a pesar de eso, y aunque estoy más solo que la una (a mucha honra) no podéis imaginar lo que dicen los jueces. Desde “y por qué, aunque lo dice la ley, ha interpuesto en Granada la demanda…” hasta… “no se puede pedir la anulación de las primarias porque no ha habido, al presentarse solo un candidato…”. Había pedido anulación del PROCEDIMIENTO DE PRIMARIAS, porque se supone que el procedimiento  se inicia con la convocatoria, recogida de avales, etc.. Si se supone que conocen el significado de “procedimiento” según la RAE…

Porque el problema, es la ausencia de democracia, que permite que lleguen a todas las más altas instancias los más mediocres…además de enfermos mentales (simuladores, facticios, psicópatas, disociados, bipolares, megalómanos) charlatanes de feria, síndrome de Adán, etc.: Han destruido, el juguete y ahora no saben recomponerlo.

La verdad es que hablan bien, cuando se trata de injuriar, difamar o menospreciar al “otro”. Lo decía la ciudadana de Cataluña, recién elegida “si a mí solo me pusieron porque hablaba bien” qué más da que no entienda nada de lo que habla…ni ella ni ninguno: Ese es el único elemento curricular, común, del que disponen.

Y no digamos los periodistas y los economistas, a los que llaman para que prediquen la voz de su amo. Se mueven y se revuelcan dentro de un marco sucio y mentiroso, no salen de él y parece que la mentira es la única opción.

Soy incapaz de escucharlos ya, pero a veces les soporto unas frases y…si no fuera porque cada día dicen lo mismo podría pensar que “hablan bien”: No cabe duda de que tendremos el gobierno que nos merecemos…

Pero como me gusta dar soluciones ahí van algunas:

1)      Que el gobierno siga en funciones no es una tragedia, sino una circunstancia que hay que aprovechar: De todas formas los gobiernos siempre están en función de lo que le dictan los poderes facticos económicos (como mínimo). Lo mas pernicioso es que nos gobiernen 7 millones de ciudadanitos, a 23 que no les queremos…Y  para repetirlas al año…

2)      Los grupos parlamentarios pueden plantear proposiciones de leyes al Parlamento y aprobarlas por mayoría.

PRIMERA.- Ley de ingresos mínimos y universales, seguida de una búsqueda de empleo en auditorias (sanidad, justicia, enseñanza,…) formación profesional, llenar la ley de dependencia, repoblación forestal,…cada uno lo más acorde con su profesión. Si no es suficiente, reducir la jornada de trabajo: Se viene haciendo desde la Revolución Industrial. También control de precios: Es inadmisible que el mismo agente socioeconómico que fija los salarios nominales, también determine el nivel de precios, en base a unas leyes de demanda “sui generis” descritas por Keynes…pero como “malas” (pa no extenderme).

SEGUNDA.- Ley de desahucios. En el contexto de un “Estado de Necesidad”. Ahí examinar los desahucios y solo aprobar el que “cuyo impago no tenga justificación”. Eso ya lo tenían que haber forzado desde los ayuntamientos, haciendo pantallas de ALTOS POLITICOS en la puerta delas viviendas…pero ahora por ley.

TERCERA.- Ley electoral de doble vuelta: BIPARTIDISMO. De esta manera conoceríamos con nitidez, la segunda opción de los ciudadanos. Y en el Senado, con un régimen de mayorías cualificadas y con peso específico, compuesto por las fuerzas políticas elegidas en la primera vuelta.

CUARTA.-….y, POR SUPUESTO, ley de elecciones primarias en los Partidos, DEMOCRATICA E INELUDIBLE.

Manuel Pérez. manuelperezprimarias.blogspot.com

CRISTIANO RONALDO Y PORTUGAL

Es sabida la “lucha” que tiene el portugués por ser el mejor jugador de todos los tiempos. Ya se ha autocalificado como el mejor delos últimos 20 años, en contra dela opinión del mundo mundial, porque ni su palmarés individual ni colectivo llega ni a una ínfima parte del MEJOR. El último año a pesar de la amañada Champions, donde su equipo solo ha tenido que jugar un partido, lo ha ganado con un gol en fuera de juego y van… (Juventus, …).Yo no recuerdo ningún campeón de Europa que tenga en su palmarés tantas finales tramposas, bueno, sí, para los fascistas españoles, el Barça, al que le perdonaron cuatro penaltis en una eliminatoria…pero que solo vieron y lo han explotado hasta la náusea, ELLOS.

Pero ha “caído” en “su equipo”: Un colectivo megalómano,  reducto deportivo del franquismo y con una facilidad de dinero B, por parte de los que se sientan en su palco (Bárcenas, Rato, etc.) y por ende, dinero en Suiza, sin control, que no descuida detalle.

Veamos, Portugal se ha clasificado como tercero, de chiripa, con un Ronaldo que huele a “exjugador” (espero, de verdad, que se recupere por el bien del futbol…y de Messi). Messi está triunfando individual y colectivamente en la Copa de América, que se juega en Estados Unidos, con la resonancia mediática que tiene (porque allí es un ídolo aunque la prensa nacional le ponga sordina, cuando no lo oculta) y las consecuencias para el próximo balón de oro, que será otra vez de Messi. Pero si Argentina no gana y Portugal gana en Europa o llega a la final, se vendería como un triunfo y la propaganda fascista lo uniría a la Champions, que han ganado fuera del campo, para intentar vendernos su candidatura al balón de oro, más los dineros sin control que hay por Europa y América. Y desagraviarlo por los ataques que está recibiendo, injustamente, por su personalidad.

Pues bien, la suerte les ha favorecido: Por el “fallo” de España, en octavos de final se cruzan con Croacia, que, aunque nos ganaran, creo que es más asequible que España para Portugal. Croacia pertenece al otrora eje del mal rojo, odiado, genotípicamente, por los fascistas que gobiernan el mundo del futbol (FIFA, UEFA, FEF, etc.) y es más fácil “robarles” igual que al Barça: Nadie les va a defender; no se van a alzar voces altas de agravio, excepto en Croacia, pero nadie los va a escuchar, ni leer.

Además, han puesto a un árbitro español y madridista y, por si, acaso, el jefe delos árbitros europeos, el calvo italiano, madridista confeso (como Blatter, que aunque defenestrado sigue siendo el “colega”) sale a escena ¿por qué? y ha dicho que “a Croacia le han favorecido los árbitros en la fase de clasificación”. No sé en qué partidos, porque solo vi el que jugaron contra España y, creo, que les perjudicaron en el penalti, que falló el gran capitán español,  para muchos años, pero está dando a entender que si, ahora, les perjudican, que no se quejen, “QUE LOS ERRORES SE REPARTEN”. Y después, camino de rositas para Portugal…hasta la final, que es un solo partido… como la Champions.

Luego, a lo peor para ellos, Portugal no da opción a que se equivoquen a su favor, como creo y espero que ocurra, pero ya han tejido la red, ya han puesto e improvisado su corrupta maquinaria.

Escribía un día lo que decía Simeone, y que yo repito ante mis conocidos cada año: “La liga la han preparado para que la gane el Madrid” pero se equivocó: Le preparan Liga, Champions y Copa, pero son muy malos y solo ganan por las prebendas.

A Portugal le pasara igual, no ganará, pero los “dineros B” van a intentar lo imposible. Y no es “rebuscado”: No son nada de tontos, aunque sean, todavía presuntamente,  corruptos,…

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.bolgspot.com

EL BREXIT

Veo poco la tv (excepto deportes y cada vez menos) pero de cuando en vez me paro en alguna tertulia. Hay un tertuliano habitual que habla  “antesdeayer” y “preveen”, cuasi  analfabeto y, además, habla de todo: Política, derecho, medicina,.. cree que domina todos los palos, claro, como los políticos, pero sin la responsabilidad de tomar decisiones (también cobrara menos como sicario de partido). Habría que decirle que el diccionario dela RAE, solo recoge “anteayer” para referirse al día “antes de ayer”; que el verbo “preveer” no existe y que el verbo prever se conjuga como el ver: prever, previendo y previsto. Veer, solo podría ser beeeeee, de borrego.

Y encima, él y todos, paternalistas y de las JONS: Que el Reino Unido se va a equivocar porque se va a empobrecer; igual que dicen de Cataluña…y dijeron de Escocia. Parece que fuera de España, no nos olvidemos, “reserva espiritual de occidente” solo hay tinieblas.

En uno de mis escritos, en relaciona a la “NO” aprobación de la Constitución Europea, ya explicaba los motivos de esa resistencia a “MAS” Europa. Todavía no sé cuál ha sido el resultado. Pero, ayer escuché  al  partidario conservador del “exit”: “Posiblemente nuestro coche lo conduzca un tío que ni siquiera habla inglés”.

Pues bien, pasando por alto en este escrito, lo, para mí, mas importante y miserable, que es la vulneración del principio de solidaridad, hay que entender los motivos del “exit”. Es posible que ellos empobrezcan, pero nosotros más.  Con la disolución de Europa, los españoles volveríamos a los años 50, pero sin el escape de los obreros a Francia y a Alemania. Y con este ministro y su clase social, que condecora a unas vírgenes (y a otras no, que podría ser irreverente) que tiemblen las mujeres, que ríete, de lo que le pasa a las musulmanas.

El exalcalde de Londres habla del chofer y yo hablaba que, en el supuesto de que se hubiera aprobado la constitución europea, había posibilidad de que el presidente/a de Andalucía fuera presidenta/e de Europa y el riesgo de convertir Alemania en Andalucía, pero solo económicamente, porque las playas y el buen tiempo, no podrían exportarlo. Igual que han hecho en Cataluña “los españoles”: Han arruinado Cataluña al nivel de España, en lugar de venirse a sus lugares de origen y convertir Andalucía, Extremadura, en Cataluña (de antes) o en Alemania. Los partidarios del Español, en los últimos enfrentamientos con el Barça, decían que eran una “minoría maravillosa”. Me consta que ese grupo (la mayoría) pertenecen a las familias más marginadas de España, que se fueron en busca de unos panecillos y sus hijos siguen marginados en Cataluña, incapaces de adaptarse a “nada” pero como “contra los catalanes todo vale” resulta que se autodenominan “elite”. Nunca he entendido que gente que odia tanto a los catalanes, no se vengan al resto de España, a desarrollarla, en lugar de desarrollar a una Cataluña desagradecida.

Y que se pregunten por que sus excelsas inteligencias no pudieron florecer en Andalucía y si en Cataluña ¿tendría alguna influencia el terreno y el ambiente y no solo sus capacidades?. Y si no, que prueben a volver: Serán más marginados todavía…como nos ha pasado a muchos.

En definitiva lo que no quieren los británicos es pagarnos y subvencionarnos indefinidamente, con muchos miles de millones de €/Libras, viendo que sus dineros van íntegramente a la subvención y al pillaje (ERES, Política Agraria Común <dinero para los terratenientes> obras faraónicas, etc.) y muy poco para el DESARRTOLLO. Y que no les gobiernen corruptos, ineptos, niñatos…aunque los suyos no sean mejores; porque, en definitiva, a todos los dirigentes los nombran los poderes facticos perversos, más o menos sibilinamente, y no LA DEMOCRACIA. Los euroescépticos alemanes, hablaban de expulsar a España y quedarse con Cataluña y el País Vasco, es decir, hacer un club de ricos.

Además, ellos leen la prensa española, exigiendo al gobierno español que pare el “turismo sanitario” por cuatro perras que cuestan las 20 prótesis de rodilla que les implantan, cuando estamos recibiendo miles de millones de €: Desagradecidos y ruines.

Acabo de conocer los resultados…seguiré escribiendo, pero una última cosa...estos tontos del haba ya han acuñado el concepto de “populistas de derecha”: todo el que no piensa como ellos, es un populista y un extremista. Esa es su capacidad intelectual de análisis y esa es su capacidad de solución de problemas.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

MENTIROSOS COMPULSIVOS

Me disponía a hacer un artículo sobre el acoso al  bipartidismo, y sus consecuencias, es decir, al puzle que nos han dejado los niñatos, calificándolo como eje del mal, en lugar de hacer lo que un servidor: Acudir a los tribunales, aunque solo sea para reírse de lo que dicen los jueces, u ofrecer un sistema alternativo. Pero no,  ni bipartidismo, ni elección a doble vuelta, y si, dejarnos un país ingobernable: Primera niñatada, que ya veremos cómo sale: El problema no es el bi, mono, o pluripartidismo, sino la ausencia total de DEMOCRACIA.

Pero releyendo mis artículos, he visto que todo lo que tenía que decir esta dicho en “Ahí la tienes, báilala,…”

Todo no: porque en esta campaña está quedando patente que siguen engañándonos, que siguen mintiendo y que, como siempre, harán lo contrario a lo que dicen y que los ciudadanos más débiles: Los desfavorecidos por la genética, por la cuna y por la suerte propiamente dicha, van a seguir desprotegidos por unos y pisoteados por los otros. ¿Puede España permitirse que estos mentirosos sigan manipulándonos? ¿Dirán alguna vez una verdad?...además de no tener ni puñetera idea de la solución de los auténticos problemas o al menos plantearlos.

D. Mariano: “No me presentaré a la investidura, si no tengo garantías de conseguir los apoyos necesarios” “incluso no iré a la entrevista con el Rey”.

Pedro Sánchez: “No voy a hacer presidente a Pablo Iglesias, ni al PP”.

Pablo Iglesias: “quiero una coalición con el PSOE”, supongo que poniendo las condiciones lógicas: poder en función de los diputados. En todo caso gobierno inestable.

Alberto Rivera: “Con Rajoy, no”.

Visto así, si no nos mienten, no hay posibilidad de gobierno:

Gobierno del PP, apoyado por el PSOE: Tendría que haber presión Europea y ¿sería un cheque en blanco? ¿O se repartirían el “poder” de acuerdo con los diputados?. Mala solución futura para el maltratado otrora partido de las izquierdas.

Gobierno del PSOE, apoyado por el PP: Imposible, por la arrogancia, soberbia y delirios del PP…además de porque la diferencia de diputados, se supone que será estimable a favor del PP.

Gobierno del PSOE, apoyado por Podemos: Podemos tiene que hacer notar su influencia, es decir, casi un gobierno de Podemos, si no le pasaría como a IU, en unos cuantos años.

Gobierno del PP, apoyado por Ciudadanos: Aparte de que no saldrían los números, si D. Alberto pone como condición la sustitución de Mr. Rajoy, lo que no parece viable, salvo que hubiera una hecatombe del PP y una subida espectacular de Ciudadanos, cosa que no se prevé.

Gobierno de Podemos, apoyado por el PSOE: Los hados europeos en contra, y casi la misma situación que al revés.

 Gobierno de Ciudadanos: No cabe… si las encuestas son medianamente fiables.

Y como presidentes, un inepto gestor y 3 niñatos (si preferís, con Síndrome de Adán). Y desde luego: 4 embusteros de la peor calaña ¿Merece España ser gobernada por estos personajillos?

Pero no podemos dejar sin responsabilidad a los ciudadanos: Los únicos “honestos” son los que votan a Podemos y a Ciudadanos (prescindiendo delos niñatos que los representan) pero los que voten a PP y PSOE, los dos partidos que nos han llevado a esta situación, amén de la corrupción, tendrían que hacer examen de conciencia, dolor de corazón…y propósito de enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia, lo malo es que nos condenaran a todos a la penitencia.

De todas formas, los españolitos debemos estar tranquilos, si se repitieran elecciones: Italia, en una época en  que ganaba las elecciones el Partido Comunista y los EEUU lo vetaban para gobierno, había gobiernos muy inestables en el tiempo…y el país iba igual que con gobierno.

Que cobren sus sueldos y no gobiernen, quizás sería la solución a todos los problemas…pero en España, los altos funcionarios, por mucha oposición que superen, grandilocuente, solo son sabios idiotas, incapaces de resolver nada.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

EL DEBATE

Hace varios meses que no puedo hablar con mi hermano, porque “no me permite, en su presencia” criticar al candidato socialista de turno: Dice que me estoy volviendo de derechas. Yo lo entiendo, porque él vivió la guerra y las consecuencias para mi familia, así que espero que no lea este artículo.

Es increíble que yo pueda decir que Mr. Rajoy ganó el debate. Bajo mi punto de vista fue el único que defendió “propagandeó” e impuso su programa y su política. Algunos periodistas pseudoizquierdistas dicen que perdió el debate porque no ha conseguido lo que, dijo, se proponía: Acabar con la crisis y con el paro.

No entiendo, que no entiendan, que la realidad es que ha alcanzado sus objetivos; no los que planteó en público, sino los auténticos de la gran derechona: por eso lo eligieron, porque siendo tan tenue y tan sibilino, no ha provocado los ataques furibundos, que eran previsibles, de la clase social menos favorecida, la pisoteada, amordazada y vilipendiada: dos millones de personas sin ayuda alguna; millones de trabajadores que no pueden sobrevivir con el salario que perciben; trabajos precarios, inestables, etc. etc..  Y mientras, los económicamente poderosos disfrutando del dinero y de lo que proporciona.

Eso es lo que siempre ha estado en su punto de mira: En el 36, para impedir que la clase trabajadora se organizara, democráticamente, como en el  resto de Europa, en defensa de su legítimo derecho a la subsistencia, y con el pretexto de que España no se convirtiera en una dictadura comunista, mataron a un millón de españoles, expulsaron al exilio a 2 millones, a 3 millones de obreros a Francia y Alemania para hacerles el trabajo sucio y se repartieron el cortijo de nuevo, bajo la forma de otra dictadura, esta sí que fue real, mas criminal (para nosotros) que la comunista en la URSS.

Años más tarde, nos dicen que los trabajadores que voten a PODEMOS tienen el mismo riesgo de padecer otra dictadura bolivariana o comunista; todavía dicen que Pablo Iglesias es “comunista” ¿es todavía un insulto para ellos llamar a alguien comunista?. Parece que sí. O sea siguen pensando y actuando igual que sus abuelos, padres y tíos en 1936. Mientras, se han llevado el oro, no a Moscú, sino a Suiza, Panamá, etc. etc.

Estos personajes, simuladores, facticios, disociados o psicópatas, por su cinismo y por su desprecio hacia los demás, han visto siempre al trabajador como a un enemigo, un ser inferior, despreciable y cuyo objetivo era “robarle”. No quieren subir los impuestos y solo están dispuestos a dar limosnas, como en el franquismo duro, a la puerta de la iglesia o en la beneficencia. No piensan como, por ejemplo, Messi o Ronaldo “sin el equipo no somos nadie; hemos ganado gracias al esfuerzo de todos, etc.” Al contrario, piensan que sin ellos el mundo no existiría,..

El Sr. Sánchez dice que vigilara que los contratos no sean tan precarios. Quizás tendría que vigilar primero a su compañera de Andalucía y sus contratos, por ejemplo en la Sanidad Pública.

El Sr. Rivera, me revelo algo que intuía, y que no conocía: Lleva 10 años en el Parlament y tiene 36, es decir, tenía 26 años cuanto entro en política, previo lucimiento del cuerpazo desnudo,  que debía tener por su condición de nadador, por las Ramblas, como único elemento curricular ¿Dónde había trabajado hasta los 26?

El Sr. Iglesias que, parece, ha estudiado Ciencias Políticas y Derecho. En Derecho hay una asignatura de Economía y no ha sabido, ni siquiera, estructurar un debate sobre la viabilidad de una pensión universal, previa a organizar el trabajo de forma que todo el que la cobre, tenga la oportunidad, por la mayor dignidad, a ofrecer algo a cambio. Y hablar de IMPUESTOS y no de ricos, que es muy demagógico, pero irreal y engañoso.

Estos tres niñatos (o Sindromados de Adán) nos quieren salvar…Que siga Rajoy, a ver si, al menos, despierta rabia y oposición contundente…como la que produjo el franquismo.

Manuel Pérez.

http://manuelperezprimarias.blogspot.com