EL BREXIT

Veo poco la tv (excepto deportes y cada vez menos) pero de cuando en vez me paro en alguna tertulia. Hay un tertuliano habitual que habla  “antesdeayer” y “preveen”, cuasi  analfabeto y, además, habla de todo: Política, derecho, medicina,.. cree que domina todos los palos, claro, como los políticos, pero sin la responsabilidad de tomar decisiones (también cobrara menos como sicario de partido). Habría que decirle que el diccionario dela RAE, solo recoge “anteayer” para referirse al día “antes de ayer”; que el verbo “preveer” no existe y que el verbo prever se conjuga como el ver: prever, previendo y previsto. Veer, solo podría ser beeeeee, de borrego.

Y encima, él y todos, paternalistas y de las JONS: Que el Reino Unido se va a equivocar porque se va a empobrecer; igual que dicen de Cataluña…y dijeron de Escocia. Parece que fuera de España, no nos olvidemos, “reserva espiritual de occidente” solo hay tinieblas.

En uno de mis escritos, en relaciona a la “NO” aprobación de la Constitución Europea, ya explicaba los motivos de esa resistencia a “MAS” Europa. Todavía no sé cuál ha sido el resultado. Pero, ayer escuché  al  partidario conservador del “exit”: “Posiblemente nuestro coche lo conduzca un tío que ni siquiera habla inglés”.

Pues bien, pasando por alto en este escrito, lo, para mí, mas importante y miserable, que es la vulneración del principio de solidaridad, hay que entender los motivos del “exit”. Es posible que ellos empobrezcan, pero nosotros más.  Con la disolución de Europa, los españoles volveríamos a los años 50, pero sin el escape de los obreros a Francia y a Alemania. Y con este ministro y su clase social, que condecora a unas vírgenes (y a otras no, que podría ser irreverente) que tiemblen las mujeres, que ríete, de lo que le pasa a las musulmanas.

El exalcalde de Londres habla del chofer y yo hablaba que, en el supuesto de que se hubiera aprobado la constitución europea, había posibilidad de que el presidente/a de Andalucía fuera presidenta/e de Europa y el riesgo de convertir Alemania en Andalucía, pero solo económicamente, porque las playas y el buen tiempo, no podrían exportarlo. Igual que han hecho en Cataluña “los españoles”: Han arruinado Cataluña al nivel de España, en lugar de venirse a sus lugares de origen y convertir Andalucía, Extremadura, en Cataluña (de antes) o en Alemania. Los partidarios del Español, en los últimos enfrentamientos con el Barça, decían que eran una “minoría maravillosa”. Me consta que ese grupo (la mayoría) pertenecen a las familias más marginadas de España, que se fueron en busca de unos panecillos y sus hijos siguen marginados en Cataluña, incapaces de adaptarse a “nada” pero como “contra los catalanes todo vale” resulta que se autodenominan “elite”. Nunca he entendido que gente que odia tanto a los catalanes, no se vengan al resto de España, a desarrollarla, en lugar de desarrollar a una Cataluña desagradecida.

Y que se pregunten por que sus excelsas inteligencias no pudieron florecer en Andalucía y si en Cataluña ¿tendría alguna influencia el terreno y el ambiente y no solo sus capacidades?. Y si no, que prueben a volver: Serán más marginados todavía…como nos ha pasado a muchos.

En definitiva lo que no quieren los británicos es pagarnos y subvencionarnos indefinidamente, con muchos miles de millones de €/Libras, viendo que sus dineros van íntegramente a la subvención y al pillaje (ERES, Política Agraria Común <dinero para los terratenientes> obras faraónicas, etc.) y muy poco para el DESARRTOLLO. Y que no les gobiernen corruptos, ineptos, niñatos…aunque los suyos no sean mejores; porque, en definitiva, a todos los dirigentes los nombran los poderes facticos perversos, más o menos sibilinamente, y no LA DEMOCRACIA. Los euroescépticos alemanes, hablaban de expulsar a España y quedarse con Cataluña y el País Vasco, es decir, hacer un club de ricos.

Además, ellos leen la prensa española, exigiendo al gobierno español que pare el “turismo sanitario” por cuatro perras que cuestan las 20 prótesis de rodilla que les implantan, cuando estamos recibiendo miles de millones de €: Desagradecidos y ruines.

Acabo de conocer los resultados…seguiré escribiendo, pero una última cosa...estos tontos del haba ya han acuñado el concepto de “populistas de derecha”: todo el que no piensa como ellos, es un populista y un extremista. Esa es su capacidad intelectual de análisis y esa es su capacidad de solución de problemas.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

MENTIROSOS COMPULSIVOS

Me disponía a hacer un artículo sobre el acoso al  bipartidismo, y sus consecuencias, es decir, al puzle que nos han dejado los niñatos, calificándolo como eje del mal, en lugar de hacer lo que un servidor: Acudir a los tribunales, aunque solo sea para reírse de lo que dicen los jueces, u ofrecer un sistema alternativo. Pero no,  ni bipartidismo, ni elección a doble vuelta, y si, dejarnos un país ingobernable: Primera niñatada, que ya veremos cómo sale: El problema no es el bi, mono, o pluripartidismo, sino la ausencia total de DEMOCRACIA.

Pero releyendo mis artículos, he visto que todo lo que tenía que decir esta dicho en “Ahí la tienes, báilala,…”

Todo no: porque en esta campaña está quedando patente que siguen engañándonos, que siguen mintiendo y que, como siempre, harán lo contrario a lo que dicen y que los ciudadanos más débiles: Los desfavorecidos por la genética, por la cuna y por la suerte propiamente dicha, van a seguir desprotegidos por unos y pisoteados por los otros. ¿Puede España permitirse que estos mentirosos sigan manipulándonos? ¿Dirán alguna vez una verdad?...además de no tener ni puñetera idea de la solución de los auténticos problemas o al menos plantearlos.

D. Mariano: “No me presentaré a la investidura, si no tengo garantías de conseguir los apoyos necesarios” “incluso no iré a la entrevista con el Rey”.

Pedro Sánchez: “No voy a hacer presidente a Pablo Iglesias, ni al PP”.

Pablo Iglesias: “quiero una coalición con el PSOE”, supongo que poniendo las condiciones lógicas: poder en función de los diputados. En todo caso gobierno inestable.

Alberto Rivera: “Con Rajoy, no”.

Visto así, si no nos mienten, no hay posibilidad de gobierno:

Gobierno del PP, apoyado por el PSOE: Tendría que haber presión Europea y ¿sería un cheque en blanco? ¿O se repartirían el “poder” de acuerdo con los diputados?. Mala solución futura para el maltratado otrora partido de las izquierdas.

Gobierno del PSOE, apoyado por el PP: Imposible, por la arrogancia, soberbia y delirios del PP…además de porque la diferencia de diputados, se supone que será estimable a favor del PP.

Gobierno del PSOE, apoyado por Podemos: Podemos tiene que hacer notar su influencia, es decir, casi un gobierno de Podemos, si no le pasaría como a IU, en unos cuantos años.

Gobierno del PP, apoyado por Ciudadanos: Aparte de que no saldrían los números, si D. Alberto pone como condición la sustitución de Mr. Rajoy, lo que no parece viable, salvo que hubiera una hecatombe del PP y una subida espectacular de Ciudadanos, cosa que no se prevé.

Gobierno de Podemos, apoyado por el PSOE: Los hados europeos en contra, y casi la misma situación que al revés.

 Gobierno de Ciudadanos: No cabe… si las encuestas son medianamente fiables.

Y como presidentes, un inepto gestor y 3 niñatos (si preferís, con Síndrome de Adán). Y desde luego: 4 embusteros de la peor calaña ¿Merece España ser gobernada por estos personajillos?

Pero no podemos dejar sin responsabilidad a los ciudadanos: Los únicos “honestos” son los que votan a Podemos y a Ciudadanos (prescindiendo delos niñatos que los representan) pero los que voten a PP y PSOE, los dos partidos que nos han llevado a esta situación, amén de la corrupción, tendrían que hacer examen de conciencia, dolor de corazón…y propósito de enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia, lo malo es que nos condenaran a todos a la penitencia.

De todas formas, los españolitos debemos estar tranquilos, si se repitieran elecciones: Italia, en una época en  que ganaba las elecciones el Partido Comunista y los EEUU lo vetaban para gobierno, había gobiernos muy inestables en el tiempo…y el país iba igual que con gobierno.

Que cobren sus sueldos y no gobiernen, quizás sería la solución a todos los problemas…pero en España, los altos funcionarios, por mucha oposición que superen, grandilocuente, solo son sabios idiotas, incapaces de resolver nada.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

EL DEBATE

Hace varios meses que no puedo hablar con mi hermano, porque “no me permite, en su presencia” criticar al candidato socialista de turno: Dice que me estoy volviendo de derechas. Yo lo entiendo, porque él vivió la guerra y las consecuencias para mi familia, así que espero que no lea este artículo.

Es increíble que yo pueda decir que Mr. Rajoy ganó el debate. Bajo mi punto de vista fue el único que defendió “propagandeó” e impuso su programa y su política. Algunos periodistas pseudoizquierdistas dicen que perdió el debate porque no ha conseguido lo que, dijo, se proponía: Acabar con la crisis y con el paro.

No entiendo, que no entiendan, que la realidad es que ha alcanzado sus objetivos; no los que planteó en público, sino los auténticos de la gran derechona: por eso lo eligieron, porque siendo tan tenue y tan sibilino, no ha provocado los ataques furibundos, que eran previsibles, de la clase social menos favorecida, la pisoteada, amordazada y vilipendiada: dos millones de personas sin ayuda alguna; millones de trabajadores que no pueden sobrevivir con el salario que perciben; trabajos precarios, inestables, etc. etc..  Y mientras, los económicamente poderosos disfrutando del dinero y de lo que proporciona.

Eso es lo que siempre ha estado en su punto de mira: En el 36, para impedir que la clase trabajadora se organizara, democráticamente, como en el  resto de Europa, en defensa de su legítimo derecho a la subsistencia, y con el pretexto de que España no se convirtiera en una dictadura comunista, mataron a un millón de españoles, expulsaron al exilio a 2 millones, a 3 millones de obreros a Francia y Alemania para hacerles el trabajo sucio y se repartieron el cortijo de nuevo, bajo la forma de otra dictadura, esta sí que fue real, mas criminal (para nosotros) que la comunista en la URSS.

Años más tarde, nos dicen que los trabajadores que voten a PODEMOS tienen el mismo riesgo de padecer otra dictadura bolivariana o comunista; todavía dicen que Pablo Iglesias es “comunista” ¿es todavía un insulto para ellos llamar a alguien comunista?. Parece que sí. O sea siguen pensando y actuando igual que sus abuelos, padres y tíos en 1936. Mientras, se han llevado el oro, no a Moscú, sino a Suiza, Panamá, etc. etc.

Estos personajes, simuladores, facticios, disociados o psicópatas, por su cinismo y por su desprecio hacia los demás, han visto siempre al trabajador como a un enemigo, un ser inferior, despreciable y cuyo objetivo era “robarle”. No quieren subir los impuestos y solo están dispuestos a dar limosnas, como en el franquismo duro, a la puerta de la iglesia o en la beneficencia. No piensan como, por ejemplo, Messi o Ronaldo “sin el equipo no somos nadie; hemos ganado gracias al esfuerzo de todos, etc.” Al contrario, piensan que sin ellos el mundo no existiría,..

El Sr. Sánchez dice que vigilara que los contratos no sean tan precarios. Quizás tendría que vigilar primero a su compañera de Andalucía y sus contratos, por ejemplo en la Sanidad Pública.

El Sr. Rivera, me revelo algo que intuía, y que no conocía: Lleva 10 años en el Parlament y tiene 36, es decir, tenía 26 años cuanto entro en política, previo lucimiento del cuerpazo desnudo,  que debía tener por su condición de nadador, por las Ramblas, como único elemento curricular ¿Dónde había trabajado hasta los 26?

El Sr. Iglesias que, parece, ha estudiado Ciencias Políticas y Derecho. En Derecho hay una asignatura de Economía y no ha sabido, ni siquiera, estructurar un debate sobre la viabilidad de una pensión universal, previa a organizar el trabajo de forma que todo el que la cobre, tenga la oportunidad, por la mayor dignidad, a ofrecer algo a cambio. Y hablar de IMPUESTOS y no de ricos, que es muy demagógico, pero irreal y engañoso.

Estos tres niñatos (o Sindromados de Adán) nos quieren salvar…Que siga Rajoy, a ver si, al menos, despierta rabia y oposición contundente…como la que produjo el franquismo.

Manuel Pérez.

http://manuelperezprimarias.blogspot.com

LOS PAPELES DE PANAMA

LOS PAPELES DE PANAMA

Ha saltado el enésimo escándalo financiero-económico y, de momento, parece haber encumbrado a un grupo de periodistas que se autodenominan “de investigación” como si ellos hubieran descubierto “la pólvora”. Los ojos luminosos o de iluminada que tenía la Sra. periodista que acudió a nuestra televisión eran bien expresivos.

Pero no, no se trata de una investigación, sino de un “chivatazo” en toda regla, como siempre; un fuego cruzado por encima de nuestras insignificantes y bajas cabezas, a cargo delos grupos de presión que se disputan el mundo, sus lujos y sus riquezas.

A mí, y lo he escrito, no me parece mal que se “maten” por ser los más grandes, siempre que permitan que los “mindundis” los jóvenes y las jovenas, puedan vivir, comer, crear proyectos de vida y permitir que el mundo avance; pero no, nos tienen que sumir en la miseria para que, acongojados, asistamos al bochornoso espectáculo y estemos pendientes de él.

Los “niñatos” rebautizados por Rajoy como portadores-disfrutadores del Síndrome de Adán, se han apresurado a decir que “Europa tiene que hacer algo”: No se por qué creen recibir todos los meses entre 6 y 10.000 de los modernos €.

Y los “ricos” ahora en funciones de propietarios de los medios de comunicación, ofreciéndonos una información elaborada y expresada (lo que se llama opinión publicada) por periodistas (15 o 20 en total) analfabetos, pero que hablan de todo con una “propiedad intelectual” bipolar, tendente a confundir al populacho: Entre populistas, populacheros y populacho, se reparte el mapa político español.

Lo que sugieren es que España, Europa, USA, etc. “se pongan serios con los paraísos fiscales”; es decir que se les haga la “guerra” (no sé si con pistolas o económica) a los 2.000 paraísos fiscales que hay por todo el mundo y que los jueces pidan rogatorios a todos los Bancos del mundo “para que faciliten los nombres de sus clientes” como hizo el “niñato” Ruz:  Claro, no llegan nunca, se eternizan los procedimientos, salen de la cárcel los investigados y el dinero se queda por “ahí” para disfrutarlo cuando les venga en gana.

No, señores políticos “diezmileuristas mensuales” hay que explicar bien la situación, pero para eso hay que saber y haber  trabajado alguna vez:

Primero: Averiguar si el dinero en los “paraísos” es antes o después de pagar impuestos.

a)      Si es después de pagar impuestos, estamos dentro de la libertad de movimientos de capitales: Todos “sacamos” dinero de España, directa o indirectamente, para comprar automóviles, ordenadores, etc. fabricados en el “extranjero” y eso es legal. 

b)      Si alguien, después de pagar sus impuestos quiere sacar “su dinero” para comprar hoy o dentro de un año, los bienes ofrecidos allende de nuestras fronteras puede y debe hacerlo en uso de su libertad: Habría que ofrecerle en España alternativas.

c)       Además, nuestros jueces no pueden depender de que  el “paraíso” les resuelva  el criterio de ilegalidad: tendrán que hacerlo ellos en España, y una vez demostrado el delito, poner en marcha la maquinaria judicial universal.

Segundo: ¿Cómo se hace?. Por eso digo que políticos, jueces, periodistas, etc. (todos los componentes de lo “atado y bien atado”) o no tienen ni puñetera idea (que es lo que creo) o son, presuntamente, malintencionados…por eso somos el país más corrupto de Europa, o al menos, de la Europa a la que tenemos que “medirnos” excluyendo, con todos mis respetos, a los del “Este”: Pues sencillamente auditando a todas las empresas españolas, cuya potestad la tiene la Administración Tributaria (Hacienda) y el Banco de España:

a)      Hacienda se limita a “perseguir” y asustar a los viejos y pobres.

b)      El Banco de España a dar árnica a los grandes defraudadores y a los Bancos.

Es así de fácil, aunque los que no tienen ni puñetera idea, no lo piensen de aquesta manera y los beneficiarios “oculten” a los que sabemos.

Tercero: De esta manera nuestro mapa es el siguiente:

1)      Senadores: Cobran un pastón que no hacen nada de provecho y, como eso es lo que pensamos los del populacho, nos desprecian y no tienen la dignidad de explicarnos, ni siquiera, que estamos equivocados, de una forma motivada.

2)      Diputados: Igual: Todos votan, sin debate, ni interno ni externo, lo que dice el portavoz del grupo. Por lo tanto solo sería necesario uno por partido, con el porcentaje que le corresponda en función de los votos. Y así sucesivamente en Parlamentos Autonómicos, Ayuntamientos, Diputaciones, etc.: Seria más fácil elegir gente formada, de verdad.

3)      Pero yo no quiero que desaparezcan esos “próceres” y “padres” de la extinta patria. Les voy a dar una alternativa:

a)      Previamente elegir a los mejores por votación popular “curriculum en mano” y sin la trampa de que las televisiones (más bien sus dueños) “elijan a los elegibles” es decir, a sus lacayos a corto, medio o largo plazo.

b)      Diputados, Senadores, etc., una vez elegidos a los “mejores” en cada disciplina, podrían liderar a la “cantidad de talento universitario” formar grupos de AUDITORIAS y:

x) Auditar Empresas.

y) Auditar juzgados: A ver por qué los procedimientos se eternizan y luego se nos ríen.

z) Auditar Centros de Enseñanza, Centros Sanitarios, Fuerzas Armadas, etc.

¿De verdad que tenemos tanto talento en Economistas, Abogados, Médicos, como dicen?. Yo creo que no tanto, pero suficiente para aprovecharlos, bien dirigidos, por “cuatro perras” ahora que los tenemos marginados, desterrados y hambrientos.

Ahhhh, y expulsemos a los iluminados que hablan de “alianzas transnacionales, alianza de civilizaciones, prometen empleo y solo dan pobreza y claudicación, a los niñatos, a los sabios idiotas, a los enfermos mentales…a ver quién queda…quizás nos sorprendamos.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

EL REALISIMO Y EL DELIRIO DE AUTORREFERENCIA

EL REALISIMO Y EL DELIRIO DE AUTORREFERENCIA

Este fin de semana, el Realísimo ha ganado un partido de futbol al Barça, jugando peor y aprovechando dos, de las tres ocasiones que han  tenido como consecuencia de los errores defensivos del Barça, seguramente por el cansancio y el exceso de confianza: Por eso ya han ganado la Liga, la Copa de Europa…y son los mejores del mundo.

Decía Simeone, al principio de temporada, que la Liga estaba preparada para que la ganara el Real Madrid, cosa que, un servidor viene diciendo cada año…y nos equivocamos un año sí y otro también, pero solo porque son una “banda” de figuritas, fichados para “decir” que venden muchas camisetas y justificar sus dispendios y esos recursos “infinitos e ilimitados” que dicen tener, cuando estos provienen de otras operaciones: Operación Castor (dos mil millones delos modernos Euros) y Compañía.

Encima, los cínicos fascistas, hablan de “ROBO FALLIDO” porque le fue anulado un gol a Bale por falta previa, a todas luces inexistente, según ellos.

Un servidor y la mitad de los españoles que somos seguidores del Barça, vimos otra cosa: Que Bale, innecesariamente, dada su superior envergadura, con el codo sobre el hombro de Alba, impidió que saltara…y eso es falta.

Pero también vimos:

1.- Un fuera de juego a Suarez, cuando se iba solo hacia el gol, que no era tal.

2.- Un penalti a Messi, no pitado, que, además, significaba la expulsión, en la primera parte, del jugador más expulsado de la Liga, al que le perdonaron hasta dos jugadas más de expulsión, para ser expulsado en los últimos minutos.

3.- Un penalti de Ronaldo a Alba, por agarrón, que el árbitro vio como falta del Alba.

4.- Un manotazo de Suarez a Pepe que se saldó con tarjeta amarilla para Suarez.

5.- Un manotazo de Ramos a Suarez…que el árbitro no vio.

6.- Un pisotón de Modric a Busquets, que terminó con tarjeta amarilla a Busquets.

7.- Y lo de siempre, durante toda la liga…tarjeta amarilla al Barça por todas las faltas que cometía y una tarjeta a jugadores del Real por cada 5 faltas.

No puede decirse que los comisarios políticos del régimen (léase árbitros) no hacen su labor cada domingo, como preveíamos, el Sr Simeone y un servidor, simplemente que la banda no da “pa” mas.

En la Champions igual: El Realísimo, por mor de los sorteos, va a jugar uno o dos partidos en serio…como todos los años…y a ver si hay suerte y les suena la flauta…como el último fin de semana: Los dos mil millones regalados dan para mucho.

La triste realidad para ellos es que su único triunfo es ganarle un partido al Barça…como antes ocurría a la inversa.

El Barça permite que “sus partidos” sean retransmitidos por las emisoras españolas, con comentaristas españoles y del Realísimo, tergiversando la realidad, igual que la prensa capitalina que hace de prensa del Realísimo más que de prensa “ESPAÑOLA” como debería ser preceptivo por el mandato constitucional…pero el Barça mudo.

No es de extrañar: la clase social que da cobertura al “expolio del Realísimo a las arcas” nacionales, nos han “vendido” durante ¿40? u ¿80? años, que los españoles que defendieron el gobierno de la Republica eran “rebeldes” y que los que, traicionando el juramento (sagrado para ellos) de fidelidad a la misma causa, se levantaron con pistolas contra el gobierno legal y contra el pueblo…eran los salvadores nacionales.

Todavía no se puede decir, que si no hubiera ocurrido el criminal “alzamiento” no habría habido            quema de iglesias, ni Paracuellos, ni aislamiento español durante 40 años, con el consiguiente empobrecimiento de España, aunque no de algunos españoles. Que no habría existido ETA, que, posiblemente no habría “independentismo” catalán…etc. etc. etc.: Es la misma clase social que, ahora, habla de ROBO FALLIDO.

Escribo esto por dos causas:

a.- En homenaje al mejor jugador (para mi) de todos los tiempos y, sobre todo, el futbolero, seguro, más relevante de los mismos “todos los tiempos”: JOHAN CRUYFF…DON JOHAN, para los amigos. Otra cosa es que desde “la meseta” se ningunee todo lo de la periferia, especialmente lo referido al Barça, lease el caso de Messi, objetivamente, el mejor de esos “todos los tiempos”.

He sabido estos días (antes no lo había oído) que había dicho que al llegar al Barça, como entrenador, que había fichado a varios jugadores vascos porque los catalanes le parecían “cobardes” (en su jerga, sería). Es lo mismo que un servidor ha dicho siempre: “los catalanes son un poquito “pusilánimes” o “borregos” o excesivamente pacíficos, permitiendo que les “roben” les “injurien” les “difamen”…y encima aparezcan como agresores.

b.- Porque me preocupa que estos tipejos, sectarios, arbitrarios y fascistas, son los que gobiernan España en toda su dimensión y contenido…con la inestimable colaboración, especial o como secundarios, de los niñatos que pretenden ser la cabeza visible, y solo son y serán sicarios de los que tienen los "billetes" en esta caótica España.

Manuel Pérez.

nuevosairespsoe.wordpress.com

...PUES HABRA QUE BAILARLA

                                            …PUES HABRA QUE BAILARLA

Las elecciones de Diciembre han dibujado un mosaico “cuasi indescifrable” que refleja, bajo mi punto de vista, la desorientación delos ciudadanos, atrapados entre niñatos y una clase política corrompida, en su totalidad, que ha arrastrado a todos (sin excepción)  los estamentos del Estado. No se puede hablar de que la “inmensa mayoría de los políticos son honestos” porque todo el que acepta entrar en una lista de los Partidos corruptos, se convierte en autor, cooperador necesario o cómplice…igual que los votantes.

Sin embargo, los ciudadanos tenemos un eximente o atenuante, porque a los militantes y simpatizantes no nos permiten elegir a los candidatos, sino que nos obligan, si queremos votar, a hacerlo por el que nos impone el grupo de personas que tienen secuestrado a los partidos.

He defendido que la UNICA SOLUCION es democratizar los partidos, siguiendo y cumpliendo el mandato constitucional y la ley, desarrollada ya, al respecto: Por eso me he presentado en varias ocasiones a Secretario General del PSOE y he acudido a los tribunales en defensa de la legalidad, con poco éxito, hasta ahora.

Pero como no existe tampoco la MENTIRA ABSOLUTA, estos “niñatos” cuasi-analfabetos, poniendo el énfasis sobre “los males del bipartidismo” en lugar de “sobre la ausencia de democracia”, quizás, a lo mejor, a lo peor (yo no lo creo) queriendo cambiar el “neofranquismo” por el “bolivarismo”; han dejado este campo de juego que tenemos.

El PP, por mucho que quiera vender que los ciudadanos “han dicho” que gobiernen ellos, por ser el partido más votado, no hacen más que seguir con la MENTIRA ABSOLUTA de su mandato: La realidad es que la “inmensa mayoría” de los ciudadanos no quieren que gobierne el PP, y se han quedado con los votos de los que “han vivido 40 años a costa de un millón de muertos” y con los cuatro tontos inútiles que creen en ellos. A saber: 11.642.000 españoles (163 diputados, PSOE y PODEMOS) no quieren ver “ni en pintura” al PP; 3.500.000 (40 diputados) que han votado CIUDADANOS, menos aún, porque son los más desencantados porque provienen de él; NACIONALISTAS Y SEPARATISTAS, 1.700.000 (27 diputados) no van a votar, en esta ocasión, a su “bestia negra”: Total: 16.842.000 ciudadanos. El PP tiene 7.215.000 votos (123 diputados).

Así que para ellos, 7.215.000 ciudadanos tienen la máxima y única legitimidad para gobernar a 16.842.000. Teniendo en cuenta que con mayoría absoluta pensaron que podían “hacer lo que les viniera en gana”, sin respetar una de las máximas de la DEMOCRACIA: Respeto a las minorías, que lo eran en número de diputados, pero no en número de ciudadanos, que se lo han pasado por donde el fascismo, traidor, se pasa la legalidad democrática.

Por esto, lo más democrático serian unas elecciones a doble vuelta, donde los ciudadanos que han votado a Partidos que no han quedado entre los dos primeros, deciden a cual de los dos, o a ninguno, le ceden sus votos…como “mal menor” y se evitan las “componendas” de líderes y lideresas. Y…profundizar en la democracia.

Además el PP, a imagen de lo que hacen los “pillos” en las “grandes catástrofes” aprovechándose de “esa crisis cuasi-inventada” y desde luego “mal gestionada” han desvalijado las haciendas y las viviendas de los afectados y se han enriquecido…TODAVIA MÁS: por eso si alguien le apoya…

Y como gran beneficio de esta situación, nos debemos congratular todos los españoles de BIEN: Si los catalanes deciden “independizarse” creo que el pronunciamiento del ejército, si antes era difícil, ahora se ha esfumado: El Rey, comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es imposible que lo ordene, por mucho ruido de sables que hubiera. El PP nunca va a tener mayoría para eso, porque estoy segurísimo de que ningún otro partido les va a apoyar en ese menester.

Y sin el ejército, la independencia es más asequible: La Constitución no tiene la suficiente fuerza coercitiva, y menos la española, vulnerada sistemáticamente por los poderes del Estado. Y detrás de Cataluña…el País Vasco, Baleares, Navarra, País Valenciano,… : MUCHO DIALOGO…SIN MUERTES: Cataluña solo vale DIALOGO.

¿Quién se quedaria con “Madrit” aunque sean los más ricos, los más listos, los más guapos, los más españoles, los más….? ¿Qué parte de España aceptaran los tribunales europeos, en la Unión Europea? ¿las dos partes? ¿la delos pobres, la de los ricos?.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

AHI LA TIENES...BAILALA

AHÍ (o AYYY) LA TIENES…BAILALA

Los que tenéis la paciencia de leerme…que  yo pensaba que eran menos, conocéis mi guerra contra los “niñatos” (ojala lo fuera yo…por la edad) y, en especial, nunca he entendido ese acoso y derribo al “bipartidismo” como si fuera la génesis del problema que tenemos los españoles. En los países más desarrollados del mundo, hay bipartidismo: Estados Unidos y Francia; Alemania y Reino Unido (casi).

La causa de los 5 millones de parados (2 millones en pobreza extrema) distribución tercermundista de la riqueza, corrupción, concepción franquista del derecho (no Estado de Derecho) democracia que se limita a poner una papeleta cada 4 años, etc., todo es por el bipartidismo.

Los ciudadanos (aquí se ve su responsabilidad) desorientados, como si se tratara de una estampida, donde cada uno corre sin rumbo, chocan, se atropellan, se pisotean,…se echan en manos de cuatro niñatos cuyos curriculum son: Uno, desnudarse y pasearse por las Ramblas, otra, dice ella, que la pusieron porque hablaba muy bien, la otra por boicotear una misa en la Universidad, otro por dar clases en una Facultad menor (con todos mis respetos) cobrando 900 Euros, que, posiblemente, la mayoría de los jóvenes que han trabajado firme para realizar estudios de calidad y futuro, no habrían aceptado: médicos y, al menos antes, ingenieros.

A los del bipartidismo tampoco podemos dejarlos ir de rositas: Uno, que si realmente es Registrador, será, presuntamente, porque los amigos de Papá le soplaron los tres temas que iban a preguntarle (delos 450) en el examen. Sus notas de bachiller no nos permite a los “malpensados” ser optimistas: Ni apuntan a que era empollón, ni a brillante (matriculas en matemáticas). La que viene detrás, la presentan como “ganadora de una brillante oposición”. También he dicho que esas oposiciones, sin concurso, solo sirven para seleccionar “sabios idiotas”. Más bien, lo que tengo escrito: Hicieron una guerra, mataron a un millón de españoles, expulsaron a cuatro millones (exilio, Francia, Alemania, etc.); nos marginaron a los hijos de los rojos, no permitiéndonos estudiar, y se repartieron discrecional, aunque soezmente el cortijo.

Los que tenían que salvarnos…puf…ni los miento...entre  el guaperas y la política belenestebiana…nos van a dar la puntilla.

Estos niñatos tendrían que saber que la ley D’Hont es una variante del bipartidismo que, ni es buena, ni es mala, sino todo lo contrario y este señor la diseñó para hacer gobernables los países que renunciaron a una doble vuelta en la que participan solo los dos partidos más votados. Esta fórmula es la más real, porque en la segunda vuelta los ciudadanos votan su “segunda preferencia” y se evitan las especulaciones  sobre las posibles alianzas.

Así que vamos a ver lo que hacen estos listillos, todos cuasi analfabetos, con nuestra hacienda y con nuestras vidas. La mayoría, que están en los treinta años, van a estar 40 años chupando del bote…para resaltar lo maravillosos que son, si las cosas van bien o para culpar al de enfrente cuando vayan mal. Eso sí lo sabe hacer a la perfección “la que habla bien” injuriando a los catalanes.  El hazmerreír somos todos los españoles. ¿Por qué no volverá a sus lugares de origen, a ver si es capaz de convertir, por ejemplo, Andalucía en Cataluña?.  Pero no, lo que quiere es convertir  Cataluña en Andalucía…si no es ya. No creo que la llamaran los catalanes; si está allí es porque papaíto o ella encontraron mejores condiciones de vida. Cataluña es España, pero también Andalucía: Necesitamos su cerebro.

Por eso también he dicho: La Constitución Europea no se aprobó, a pesar de que los españoles dijimos SI, porque alemanes, franceses, etc., pensarían…”en unos cuantos años, somos todos tan pobres como Andalucía…estos quieren subvenciones con derechos absolutos…para que se lo queden los políticos y terratenientes. Esa historia se ha repetido desde hace muchos años.

El principio de solidaridad debería ser la bandera del mundo, pero el subvencionismo perpetuo es una tragedia para los países y para las personas.

De momento no he oído ningún proyecto bien elaborado para resolver los problemas fundamentales.

El verdadero cáncer, es que tenemos un régimen dictatorial del poder económico (medios de comunicación, grandes empresas,…) y cuatro monigotes, que disfrutan o padecen sistemas delirantes, puestos por ellos, para reprimir a los pobres o para desorientar a los menos pobres o riquillos.

Tengo en los tribunales al PSOE por antidemocrático desde hace dos años, porque a mí me parece que el inicio de la solución es ese…LA DEMOCRACIA; y ahora se ha unido el Sr. Aznar (por la razón que sea, pero bienvenido): Dice que el PP tiene que hacer un Congreso abierto y que se presente el que quiera…supongo que exponiendo curriculum, no solo piquito de oro o charlataneria de feria.

Manuel Pérez

EL GRAN DEBATE Y "LOS NIÑATOS"

          EL GRAN DEBATE Y LOS ”NIÑATOS”

El pasado lunes asistimos (un servidor a ratitos muy pequeños) al debate de dos de los personajes que aspiran a “gobernar” España.

El Sr. Sánchez representa a un partido que, al decir del Sr. Rajoy, dejo al país arruinado; y el Sr. Rajoy ha empeorado todos los números que recogió, aunque, igual que su antepasado (y director espiritual) del Ferrol, se presente como el salvador de la patria.

El PSOE no ha arruinado a España, España esta arruinada, como ha escrito en muchas ocasiones, como consecuencia delos 40 años de aislamiento; pero es verdad que ha sido incapaz de iniciar un proceso a través del cual se produjera el cambio de tendencia que nos conduzca a seguir la estela de los países desarrollados (Francia, Alemania, Reino Unido, Suecia, etc.). Para ello (España) dispuso de un punto de inflexión que fue la entrada en la Comunidad Europea, y lo  desaprovechó.

El PSOE debería haber criticado duramente la gestión del Sr. Zapatero, sobre todo, en no dar tratamiento a la crisis (aunque la negara) y adelantar las elecciones un año, cediendo el testigo al PP, y dejarle agrandar la herida, hasta  la “tortura” de España, sobre todo del trabajador, en lugar de luchar ese año y diseñar una política socialista, única posibilidad de recuperar la economía y el bienestar consecuente: El Sr. Sánchez debería haber empezado el día siguiente a las elecciones de 2011.

No ha hecho nada y se ha limitado a insultar al Sr. Rajoy, como persona, en el debate, en lugar de hacerlo a la clase social que representa. Pero sobre todo, debería haber ofrecido alternativas claras, explicándolas, para hacerlas creíbles y factibles (como las que tengo escritas en mi blog, por ejemplo).

El Sr. Rajoy, ante la derrota y el desarme de las huestes socialistas, ha creado una ficción positiva y la capitaliza:

El cambio de tendencia no se debe a las medidas que ha tomado el PP, sino al efecto rebote o componente psicológico de las crisis: Esto es, como es obvio, y lo tengo explicado hasta la saciedad, las magnitudes económicas (en este caso el desempleo) tienen una Propensión Marginal decreciente, es decir, al principio, la destrucción de empleo es masiva o muy elevada, pero conforme discurre el tiempo la destrucción es menor, hasta llegar a un “mínimo de seguridad” a partir del cual se produciría una situación de caos.

Ejemplo: Se puede recortar en policía, pero si se despide a toda la policía, los ciudadanos tendríamos que “armarnos” y llegar a la ley del antiguo Oeste. Lo mismo con Sanidad, Educación.

Esto es evidente, y hay un momento en que los ciudadanos nos damos cuenta y “consideramos” cierta estabilidad en el empleo, por lo que se empieza a consumir con más confianza y empieza la recuperación: SOLO HA OCURRIDO ESO.

 

Una prueba de ello, la descifraron los “dos candidatos”: España es el séptimo u octavo país en crecimiento de Europa. Hasta ahora D. Mariano nos había dicho que España crecía más que Francia, Alemania, etc., es decir más que los “países desarrollados”.

He dicho también, hasta la náusea, que los países subdesarrollados crecen a un ritmo porcentual más elevado que los desarrollados. De hecho el crecimiento alto es un signo que se utiliza como parámetro de activación en los países en vías de desarrollo, mientras que en los países desarrollados, se utiliza el desarrollo (reparto de renta) la democracia (real) y la paz.

 

Si somos los séptimos o los octavos, de la Unión Europea, es que competimos con Portugal, Rumania, Polonia, Bulgaria, Hungría, ect., en lugar de con Francia, etc.… y en democracia nos medimos con Venezuela, etc.

 

O sea, que tenemos una economía en “vía de desarrollo” y una democracia tipo Venezuela…y todavía no gobierna Podemos.

 

 ¿Os parece exagerado?: Lo que es verdad es que España es el país más corrupto de Europa y el que tiene un nivel de desempleo mayor.

 

Y los dos partidos con “solera” y gallitos, solo saben pelearse e insultarse, ...sin ideas, y dejando el “testigo” a los niñatos que nos vienen: De 25  35 años, sin haber trabajado nunca, y con una perspectiva de “chupar del bote” durante otros 40 años...de transición…hasta que se jubilen.

 

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

EL PAPA FRANCISCO Y EL FASCISMO ESPAÑOL

EL PAPA FRANCISCO Y EL FASCISMO ESPAÑOL

Escuchaba en una tertulia radiofónica una crítica al Papa Francisco, con ocasión y en relación a su viaje a Cuba y USA. Decía el tertuliano “me parece que a este Papa la paloma del Espíritu Santo no se le ha puesto encima”.

En qué quedamos: ¿No era el Espíritu Santo, quien posándose sobre las cabezas de los obispos del Conclave los iluminaba en su decisión?. Para iluminarlos debería conocer a los Papas que “nombra”. Pero claro, estos iluminados “de verdad”  periodistas, cuando el Espíritu Santo no coincide con ellos, es que es “tonto”. El Todopoderoso  no se entera de la película cuando no está de acuerdo con ellos.

Me contaban un chiste hace unos días que, como no tengo gracia para repetirlos, los devuelvo con interpretación dela realidad: Una persona, naufrago en alta mar, pide a Dios que le salve. Van apareciendo barcos (hasta 40) y el los rechaza esperando la ayuda del Altísimo. Cuando muere y sube al cielo, recrimina a San Pedro y a Dios por no haberle ayudado, y le contestan ¿quién crees que te ha mandado los barcos que has rechazado?.

En nuestra realidad, el Espíritu Santo nombró a Benedicto XVI que dijo que era “pecado el enriquecimiento desmesurado” y lejos de convertirlo en “delito como todos los pecados” ni le prestaron atención y ahora les manda a otro Papa más “expresivo” de sus deseos y la reacción del fascismo…es recriminar al Altísimo.

No me permitiría ser irreverente, pero ¿Qué pensara Dios si nos está viendo? ¿He sido yo el que ha creado esto? ¿Y para eso mande a mi hijo, que lo crucificaron, aun haciendo milagros?: El pobre hombre no debe estar muy contento.

La triste, aunque machacona verdad, es que estos personajes (me refiero a los fascistas iluminados) que todavía no han pedido disculpas por provocar una guerra, matar a un millón de españoles, expulsar a varios millones, etc., bajo el pretexto de “evitar una dictadura bolchevique” (ahora la han transformado en bolivariana) siguen odiando a los rojos, masones, marxistas, comunistas, maricones, independentistas, vascos, culés, se sienten provocados por los que quieren encontrar los restos, postguerra, de sus seres queridos,…y ahora al Papa y al Espíritu Santo….Y ESOS SON LOS QUE NOS GOBIERNAN.

 Volviendo a la cuestión: la base de su crítica estaba en la diferencia, según él, de discurso del Papa en la Asamblea de Cuba y en el Congreso de los Estados Unidos de América del Norte.

Esa incapacidad intelectual que, permanentemente, demuestran los “puestos” por los que “mandan” (amos de los medios de comunicación) para idiotizar al pueblo, les impide discriminar cuestiones fundamentales. La autocrítica (nivel de pensamiento alto) y la ponderación (principio fundamental constitucional y democrático) no están en sus redes neuronales y dendríticas.

A saber: Enfermizamente obsesionados por la vulneración de derechos humanos en Cuba y Venezuela (como si España tuviera que medirse a esos países, en lugar de a Alemania, Francia, Reino Unido, Suecia,…) no contemplan que, aunque cualitativamente hablando, la violación de derechos sea igual de grave en todos los ámbitos y pueblos, un discurso en Estados Unidos, debería ser más eficaz, porque las acciones u omisiones de la primera potencia mundial, adquieren una dimensión, trascendencia  y relevancia decisivas: en sus hechos está lo positivo y negativo de las relaciones humanas en todo el mundo. La importancia de Venezuela y Cuba, como la de Zambia, Congo, Guinea, es testimonial, dolorosa y vergonzosamente testimonial, por lo que acarrea de sufrimiento en los seres humanos. En todo caso, como digo, en las manos de Estados Unidos y sus aliados esta la solución.

La miopía intelectual de estos personajes tiene otra dimensión, todavía más perversa: Si tuvieran en sus mesas de trabajo (ya no en su mesita de noche) los 30 artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) y su preámbulo…y los leyeran, de vez en cuando, podrían ver las violaciones de derechos humanos que se producen en España (respeto a las ideas, al pensamiento, derecho  a un trabajo y vivienda dignas, etc.). Y si hablamos de Estados Unidos, y vemos el respeto a los negros y a los pobres, lo de Cuba y Venezuela es una anécdota, triste y grotesca, pero anécdota.

Manuel Pérez.

manuelperezprimarias.blogspot.com