ABSTENCION DEL PSOE

Noche triste para el socialismo español. Los cuatro señores que tienen “secuestrado” al Partido, han consumado la traición más grande a sus militantes y votantes.

El Sr. González y su séquito han demostrado que ni creen en la democracia, ni lo disimulan: No les gustan las consultas a los militantes (dicen que ellos no saben lo que le conviene a España); no les gustan las elecciones primarias libres y piden un numero avales, que es imposible recogerlos en 15 días (excepto para las personas del aparato) sin poder dirigirse a los militantes; no creen en los referéndums porque los ciudadanos son inmaduros (eso decía D. Felipe de los suizos).

Solo creen en la democracia orgánica que instauró Franco (son sus aventajados discípulos, porque lo poquito bueno que tenía el franquismo, que era que no existía el despido, lo derogó el Sr. González.

El Sr. Zapatero "tuvo el honor" de hacerle el trabajo sucio a la derecha haciéndose responsable de iniciar la mayor crisis de España (que es un camelo preparado, pero ha surtido los mismos efectos para los trabajadores que si hubiera sido real). Abandono cobardemente el barco, un año antes, sin intentar enderezar la nave, dejando tirados a 6 millones de votantes (los de las elecciones municipales) y a muchos socialistas sin empleo político para ser ocupados por los populacheros.

Continuó el Sr. Sánchez que, en dos años, ha sido incapaz de ilusionar a los votantes socialistas porque no ha propuesto ninguna medida, ni creíble, ni no creíble.

Y la que venga será peor, mucho peor; descabalgara en Madrid, desde Sevilla, sin haber sido capaz de explicar lo de los EREs y dejando a Andalucía como la Región más atrasada de Europa (siendo de las más ricas) ¿Querrá convertir a España en Andalucía? Pero solo en la pobreza, desempleo, etc., porque si, al menos, pudiera exportar el clima.

Mientras exista este sistema de elección de los dirigentes solo accederán los más ineptos.

Manuel Pérez.

POR LA AUTORIDAD E INDEPENDENCIA DEL FUNCIONARIO PUBLICO

Siempre que escribo sobre cualquier cuestión, tengo la sensación de que me dejo lo más importante, por eso se me hacen largos los escritos.

Porque no “entiendo” que no se “entienda” (en este caso) lo que explico sobre la autoridad del médico en el control de los recursos que los CIUDADANOS ponen a disposición de los Servicios de Salud, no de los políticos: La ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, como máximo intérprete de la ley, son claras.

Pero voy a hacer una leve reflexión general:

*El sistema fiscal es un distribuidor de la renta: Paga más el que más tiene para dárselo, en efectivo o especie, al más necesitado. Todo el dinero que se recauda de nuestros impuestos es para invertirlo y que cumpla su cometido en los distintos sectores, que no es otro que ofrecer la máxima satisfacción al ciudadano que paga “para que la sociedad funcione con armonía y no tengamos que saber todos de todo (y mucho) porque si no nos engañan”.

*En la Administración de Justicia, son los jueces los que deciden el gasto necesario para que los ciudadanos obtengamos unas resoluciones que satisfagan y beneficien al conjunto de la sociedad. Y los políticos no pueden legislar al margen de ellos.

*En la educación son los maestros los que conocen, sobre el terreno, los niños que debe haber en cada clase y la dedicación general y específica a todos y cada uno de ellos.

*Los inspectores de hacienda conocen los medios necesarios para evitar que exista fraude fiscal y hay que dárselos.

*Los ingenieros y arquitectos de los recursos para que puentes, carreteras y edificios no se “caigan”.

* Los médicos ya lo he explicado. El propio SAS acepta en su Plan de Ordenación de los Recursos Humanos, aprobado en 2010, como no podía ser de otra forma, por escrito, el espíritu de la ley.

*Los tribunales y la Administración, solo tienen el control de la legalidad para evitar arbitrariedades de los funcionarios.

*Y por parte de los profesionales: Las tan cacareadas “plazas en propiedad” no son un “premio” a los brillantes exámenes, sino una atribución, una potestad, para dotar de independencia a cualquier funcionario con objeto de que se ciña a la ley y sirva al ciudadano “que le paga” para resolverle y hacerle más fácil el cumplimiento de sus derechos y obligaciones.

Y el funcionario público que no resuelva al ciudadano sus problemas en el espíritu de su existencia (la del funcionario)  no en el marco rígido de la norma, está cometiendo prevaricación moral, por acción o por omisión.

Todo esto lo han destruido nuestros políticos: vienen solo a mandar por mandar, aunque no sepan, pero no deben ni pueden. ¿Recordais aquella frase “los votos me han absuelto”?. Eso piensan todos.

Como dice Jesús Candel “si las cosas son muy fáciles”: Dejad a los profesionales que trabajen y ayudadles, no les pongáis chinas en los zapatos.

Manolo Pérez.

CARTA ABIERTA A D. FELIPE GONZALEZ

CARTA ABIERTA A D. FELIPE GONZALEZ

Querido Secretario General y Presidente: Va por ti /Vd.

Más o menos así empezaba un artículo que publiqué en LANZA, periódico regional de Castilla La Mancha, en apoyo tuyo; era lo que sentía, aunque apuntaba que había cuestiones mejorables pero que no iba a criticarlas porque la derechona, en apoyo del Sr. Aznar, era acrítica y yo no quería esa desigualdad innata en la izquierda.

Hace unos años, en una crisis anterior y a raíz de unas declaraciones tuyas en el sentido de que te gustaba hablar con toda la gente razonable posible, te lancé mi guante, acompañado de este articulo y de mi curriculum, que no tuvo respuesta, desafortunadamente para mí, por la ilusión que puse.

En mi blog he publicado una serie de escritos sobre los “niñatos” que sin formación académica y sobre todo profesional, quieren gobernar España (Síndrome de Adán) porque ni saben, ni aprenden "para qué si van y son los primeros" ¿de quién van a aprender?. Y de momento, se han cargado el bipartidismo, sin ofrecer alternativa y ahora van a por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, porque, según ellos “están vendidos”.

Y en ese contexto, después de escucharte, los últimos días, en los medios de comunicación, he recordado las críticas que me hubiera gustado hacerte.  Te comparaba entonces con ANIBAL: En mi visión de la historia, por las primeras lecciones de aquel bachillerato y con las películas del género, veía a Aníbal como un gran guerrero, atravesó los Alpes y sorprendió a los romanos, pero entre el cansancio de sus tropas y viendo que los romanos eran “pura civilización” con unas mujeres bellísimas, se durmió y…ya sabemos lo que pasó.

Tu caso puede ser parecido: Quizás llegaste con la idea de la  ”maldad de la derechona” y te encontraste con los piropos de Fraga, el apoyo de la Banca, etc. y pensarías que no eran tan “malos”: El resultado es parecido, no te “mataron a ti” (gracias a Dios) sino que te han “cubierto de oro” pero al Partido lo han defenestrado, con la complicidad de  tus dirigidos sucesores.

Y ahora te veo conexión con los “niñatos”: En la época que accediste a la Secretaria General y al Gobierno, eras (y eres) unos años mayor que yo. Un servidor con 30 años, dieciséis años de experiencia profesional, no me consideraba capaz, ni en mi imaginación, de gobernar España, mientras que tú, 6 años mayor, sin haber trabajado nunca, te atreviste a hacerlo, y por eso te admiré.

Es verdad que “a toro visto to er mundo e listo” pero es que no has aprendido nada:

1.- Te he oído decir que para crear empleo hace falta crecer al 3 %, como mínimo: Y no es verdad, ni necesario, ni suficiente: Es necesario y suficiente el DESARROLLO, es decir, repartir el trabajo,  lo que se ha hecho desde la Revolución Industrial, cuando los niños, menores de 12 años, podían trabajar más de 12 horas en la mina. El crecimiento, ni es seguro ni continuo y depende también de quien se “lleva al bolsillo” el producto de ese crecimiento. Y en los periodos que no se crece, los trabajadores que “te votaron” tienen que comer. En 36 años no has aprendido economía.

2.- Tu mejor logro legal fue la Universalización de la Sanidad, pero no la dotaste presupuestariamente y la financiaste con Deuda Publica, es decir, le diste todo a los menos favorecidos por la fortuna (excelente) pero sin quitarle nada a los más favorecidos. Ahora sabemos las consecuencias de una Deuda Publica, infinita en el tiempo y en la cuantía.

Y quiero recordarte el motivo por el cual los Presupuestos Generales del Estado se aprueban cada año:  Financiar el Gasto/Inversión Publica con Deuda busca el objetivo de incrementar la Renta y por ende la Demanda (opera igual que la tan solicitada bajada de impuestos) pero si no se consigue, hay periodos de 12 meses para poner alarmas y hacer cambios de estrategia.

3.- Como demócrata, perdóname, que tampoco te apruebe:

a) Te has pronunciado sistemáticamente contra las Elecciones Primarias: No crees en la democracia plena, que es la solución anterior, actual y futura: LA UNICA SOLUCION, porque por el sistema actual de elección, se están seleccionando a analfabetos, sin experiencia, cuando no auténticos “psicópatas” (falta de empatía y cinismo).

Puedo estar de acuerdo con que el “dedo” puede ser sabio elector, porque yo llegue a Alto Directivo de Banca a través de ese método, pero el que apuntaba con el dedo  “tenía responsabilidad si no acertaba con los resultados”.

b) También te has manifestado contra el referéndum en Suiza, en relación a la renta mínima: Salió negativo, pero mucha gente estaba a favor, por lo tanto no es tan descabellado pensar en que no es una solución descabellada y que el debate es procedente.

Creo que DEMOCRACIA PLENA, REPARTO DEL TRABAJO Y PENSION MINIMA (para empezar por su inmediatez) son las UNICAS soluciones para la crisis actual y venidera y, curiosamente, ambas son de arraigo e inspiración SOCIALISTAS.

4.- Y, si quieres encumbrar a Dª Susana, que con su belenestebiana política está manteniendo a Andalucía, la región más rica de España, en la última en desarrollo de Europa, te estás cubriendo de gloria: solo te falta, no pedir la abstención para que gobierne el PP, sino votar SI.

Y, mientras, los “RICOS” partiendose de risa y los “POBRES” pasando calamidades.

Manuel Pérez García (manuelperezprimarias.blogspot.com)

Ex Alto directivo de Banca (20 años de experiencia)

Economista.

Médico Especialista en Oncología (25 años).

Abogado (5 años).

EL PSOE Y EL BLOQUEO AL PP

EL PSOE Y EL BLOQUEO AL PP

A mí no me gusta Pedro Sánchez, le tengo encasillado en el grupo de niñatos que nos quieren gobernar sin haber trabajado nunca. Aquí también hay datos objetivos de su ineficacia: Lleva dos años como Secretario General y ha sido incapaz de generar la más mínima ilusión entre su electorado; antes bien, ni siquiera ha detenido la hemorragia de votos que empezó con Zapatero.

Ambos son los dos dirigentes socialistas más nefastos para el partido y para los españoles a los que representaban.

Por supuesto no comparto, ni por aproximación, que el PSOE o el socialismo ha arruinado al país, les culpo, nada más y nada menos, de no haber sabido gestionar los 11millones de votos que tenían e intentar un equilibrio en la necesaria justicia social de España, como era su objetivo como Socialista, Obrero y de todos los Españoles:  Han permitido el salvaje capitalismo que ha impuesto una distribución de la Renta tercermundista, con las consecuencias de precariedad en el trabajo, inestabilidad laboral y geográfica, pérdida de una o dos generaciones, jóvenes sin atisbar un proyecto de vida, parejas que no pueden pensar en descendencia por la inestabilidad que describía antes y porque los que trabajan lo hacen a km de distancia: Todo esto es de la exclusiva responsabilidad del PSOE.

El PP, lo entiendan o no sus votantes, solo persigue crear y formar esclavos: Reduce las becas, de manera que el “pobre” que suspenda no tiene derecho a estudiar, mientras que el rico puede repetir, repetir,…; masters o másteres para todo, si se quiere trabajar, costosísimos, para engordar la economía privada, la de sus amigos, pero solo al alcance de los pudientes. Un ejemplo, lacerante, lo constituyen los estudios de Medicina: El pobre tiene que obtener una nota altísima, pero el rico no lo necesita, porque tiene sus Universidades privadas. Esto no es, ni siquiera la España Grande y Libre que soñaba José Antonio.

El PSOE, se ha limitado a aprobar leyes utilísimas, socialmente hablando: Universalidad de la sanidad, donde el usuario de la sanidad puede disponer de todos los recursos a su libre e ilimitado albedrio (no ocurre igual para el ciudadano que se queda sin trabajo o casa con hijos en la calle, etc.); ley del matrimonio homosexual; ley de dependencia, etc., pero en NINGUN MOMENTO las ha dotado de cobertura económica y presupuestaria: La ha financiado con deuda pública, es decir ha querido dar a los más necesitados, sin quitar nada a los que más ingresos tienen…hasta que ha explotado la deuda.

Por tanto ha arruinado el país, no por activa, como le acusa el PP sino por pasividad traidora con sus votantes: LOS OBREROS…que se han ido a Podemos.

Pero también es verdad, que en esa catástrofe no gestionada por el PSOE, especialmente por el Sr. Zapatero, que huyó del barco en plena crisis, cuando tenía un año por delante para “trabajar e intentar cambiar el rumbo de la nave” el PP ha realizado el pillaje que se produce en todas las catástrofes y ha rapiñado los pocos dineros y dignidad que le quedaba a los trabajadores, enriqueciendo todavía más a sus amigos, tanto en dinero como en poder. Ni que decir tiene que la empresa Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha sido la más rapaz contra sus trabajadores.

Pero a pesar de todo, el PSOE no puede ser ni cooperador necesario, ni cómplice de un gobierno del PP, personajes sin empatía con los pobres, con un cinismo extremo negando la corrupción o enquistándola en cuatro mindundis, muy cerca de las características que adornan a los psicópatas: Tiene que mantenerse en el NO  rotundo y esperar a ver si hay “Tamayazo”; quiero conocer a los fascistas infiltrados en el PSOE.

El barón del PSOE más significado con la postura de abstención del PSOE es el de Extremadura, un personaje que era militante del PP cuando fue fichado por el entonces virrey. Y los que dicen que hay que dejar gobernar al “más votado” faltan gravísimamente a la verdad: Si no puede formar gobierno es que no ha ganado. Y la de Andalucía, subvencionada por los recursos catalanes, como cuasi-único ingreso.

Yo me inclino por formar un bloque con PSOE, Podemos, Bildu, Esquerra Republicana y nacionalistas. Lo contrario sería caer en la trampa del fascismo español: Demonizan a todo el que no les interesa, creando un clima bélico miserable: Rojos, masones, marxistas,  Marx (como intelectual con ideas vigentes) comunistas, separatistas, nacionalistas, maricones, los que quieren una ley del divorcio, ley del aborto (no aborto) los que quieren que se cumpla la ley de memoria histórica; los que quieren quitar el nombre de los golpistas de las calles…todos ellos “les provocan” y por supuesto son demonizados, pero la única verdad es que todos han/hemos nacido en España y somos españoles, por supuesto, un servidor reivindica el derecho a no ser el mismo español que ellos.

Se me olvidaba, también han demonizado al Papa Francisco, diciendo que “la paloma no se había puesto encima de este Papa” ¿En qué quedamos, no era la paloma la que iluminaba su nombramiento?. Es que demonizan hasta al Espíritu Santo…cuando no está de acuerdo con ellos. ¿Y estos tíos tienes que gobernar?

Manuel Pérez.

LOS NIÑATOS Y EL NUEVO GOBIERNO

       LOS NIÑATOS Y EL NUEVO  GOBIERNO

Una vez destruido y derruido uno delos equilibrios electorales, representado por su “bipartidismo” estos niñatos siguen sin dar ideas coherentes de desbloqueo  institucional.

Hay que recordar que en España no había bipartidismo, sino que ha evolucionado a ello: Sobre todo porque lo había decidido el ciudadano, pero también por  la ineptitud de los dirigentes del Partido Comunista y después de Izquierda Unida, y por la subordinación delos Partidos Nacionalistas. Tanto PC como IU, C y U y PNV, han tenido la oportunidad de arbitrar y orientar los aspectos más importantes de la democracia y del  estado de derecho.

Ahora nos aparecen estos niñatos y/o con Síndrome de Adán: He dicho en varias ocasiones que los “únicos ciudadanos honestos” (entre los que no me encuentro) son los que han votado a Podemos y a Ciudadanos y los que no han votado (entre los que me encuentro).

¿Pero están sus dirigentes a la altura de las circunstancias?: Creo que no. Lo primero que había que exigirles a los “Adanes” (los mayores no lo hemos conseguido, al menos yo) es que se olviden de la  nomenclatura social que provocó y perpetuó el enfrentamiento entre los dos bandos: Derechas e izquierdas.

Si algo se le podía intuir positivo a estos “jóvenes” es que desterrarían los viejos enfrentamientos atávicos y se limitarían  a luchar por el “bien” de los más necesitados, sin hatajos…y sin cinismos.

Pues bien, lo primero que han hecho es lo contrario: Mr. Rivera ha puesto una línea roja al pacto con Podemos, es decir, ha demonizado al Partido que ha sido votado por los trabajadores y los jóvenes desesperados con la situación, o sea, los más perjudicados por la crisis. Y sus honrados votantes han elegido un “leader” demonizador de la izquierda: Hasta los Señores Fraga y Carrillo, con muchas heridas, fueron capaces de llegar a acuerdos; y él parece que su único objetivo es perpetuar el sueldazo durante 40 años (los que le faltan para jubilarse).

Y, naturalmente, la presión de la Derecha Unida y de los poderes económicos, directamente y a través de sus acólitos y sicarios, es contra el PSOE, que por otra parte esta “secuestrado” por “chiquilicuatres” que no saben o ni siquiera les interesa defenderse. Incluso nos publican una encuesta en que la mayor parte de los votantes del PSOE “quieren que gobierne el PP”: Es que los poderes económicos no juegan limpio en nada.

Sufrir un gobierno del PP, apoyado por el PSOE, sería una catástrofe para los trabajadores, pero nos pondría sobre la pista de los fascistas que tienen infiltrado al PSOE. El primer Tamayazo supuso perpetuar al PP en Madrid. ¿El Sanchazo hará lo propio con el PP en España?. Por cierto el Sr. al que se lo hicieron sigue vivito, coleando y cobrando un pastón cada mes…y sale en tv en “plan consejero-triunfador”. ¿Y se preguntaban quién fue el beneficiado? ¿Cuántos años hace de su fracaso?...Pues sigue percibiendo los réditos.

Que no pasa nada, que si no hay gobierno, mejor, sobre todo si el gobierno es el del “maltratador” PP, para los trabajadores. Lo importante es que de esta crisis salga algo cuasi-definitivo, o al menos esperanzador, aunque tenga que haber 100 elecciones: que se ponga a trabajar el Parlamento, que puede hacerlo, que justifiquen sus ingresos: El PP tiene bloqueadas las Cortes: ¿No es una prueba irrefutable de su mala fe y de que no cumplirá nada de lo quepacte?.

*Que el PP demuestre su voluntad de negociación, permitiendo que funcione el Parlamento.

*Cambiar la ley electoral.

*Aprobar unos Presupuestos Generales acordes con la situación.

*Negociar todas las cuestiones fundamentales: distribución de la renta, Gasto Publico y su GESTION, Impuestos, y una relación clara y justa de la relación Empresario-Empresa-Trabajador.

*Renta mínima familiar y ubicación laboral para todo el que “cobre” (disminución jornada laboral, etc.).

Manuel Pérez. (manuelperezprimarias.blogspot.com)

LOS NIÑATOS "IV"

LOS NIÑATOS “IV”

Hace años tenía un amigo pijo (sigue siéndolo aunque sin contacto) que decía continuamente “quien con infantes pernocta, excrementado alborea” o sea, quien con niños se acuesta, meao se levanta.

Pues eso, estos niñatos han destruido lo que para ellos era el “eje del mal” el “bipartidismo” y nos han dejado una “cagá”, si no lo remedian … que no lo van a hacer. Tan malo no puede ser un sistema de elección de gobernantes que es el que se emplea en Estados Unidos de América (USA); Francia, Alemania (casi) y Reino Unido (casi): estamos hablando de los países más “desarrollados” del mundo…con sus falticas.

Estoy enzarzado en una “lucha” con el PSOE…y los jueces, en aras de conseguir democracia en el Partido, es decir, hacer unas elecciones primarias “democráticas” que, eso sí, es el auténtico problema de la democracia y de la sociedad: Dice el Tribunal Constitucional: “si un partido no es democrático, difícilmente pueden conseguir democracia para el pueblo” (textualmente). Pues, a pesar de eso, y aunque estoy más solo que la una (a mucha honra) no podéis imaginar lo que dicen los jueces. Desde “y por qué, aunque lo dice la ley, ha interpuesto en Granada la demanda…” hasta… “no se puede pedir la anulación de las primarias porque no ha habido, al presentarse solo un candidato…”. Había pedido anulación del PROCEDIMIENTO DE PRIMARIAS, porque se supone que el procedimiento  se inicia con la convocatoria, recogida de avales, etc.. Si se supone que conocen el significado de “procedimiento” según la RAE…

Porque el problema, es la ausencia de democracia, que permite que lleguen a todas las más altas instancias los más mediocres…además de enfermos mentales (simuladores, facticios, psicópatas, disociados, bipolares, megalómanos) charlatanes de feria, síndrome de Adán, etc.: Han destruido, el juguete y ahora no saben recomponerlo.

La verdad es que hablan bien, cuando se trata de injuriar, difamar o menospreciar al “otro”. Lo decía la ciudadana de Cataluña, recién elegida “si a mí solo me pusieron porque hablaba bien” qué más da que no entienda nada de lo que habla…ni ella ni ninguno: Ese es el único elemento curricular, común, del que disponen.

Y no digamos los periodistas y los economistas, a los que llaman para que prediquen la voz de su amo. Se mueven y se revuelcan dentro de un marco sucio y mentiroso, no salen de él y parece que la mentira es la única opción.

Soy incapaz de escucharlos ya, pero a veces les soporto unas frases y…si no fuera porque cada día dicen lo mismo podría pensar que “hablan bien”: No cabe duda de que tendremos el gobierno que nos merecemos…

Pero como me gusta dar soluciones ahí van algunas:

1)      Que el gobierno siga en funciones no es una tragedia, sino una circunstancia que hay que aprovechar: De todas formas los gobiernos siempre están en función de lo que le dictan los poderes facticos económicos (como mínimo). Lo mas pernicioso es que nos gobiernen 7 millones de ciudadanitos, a 23 que no les queremos…Y  para repetirlas al año…

2)      Los grupos parlamentarios pueden plantear proposiciones de leyes al Parlamento y aprobarlas por mayoría.

PRIMERA.- Ley de ingresos mínimos y universales, seguida de una búsqueda de empleo en auditorias (sanidad, justicia, enseñanza,…) formación profesional, llenar la ley de dependencia, repoblación forestal,…cada uno lo más acorde con su profesión. Si no es suficiente, reducir la jornada de trabajo: Se viene haciendo desde la Revolución Industrial. También control de precios: Es inadmisible que el mismo agente socioeconómico que fija los salarios nominales, también determine el nivel de precios, en base a unas leyes de demanda “sui generis” descritas por Keynes…pero como “malas” (pa no extenderme).

SEGUNDA.- Ley de desahucios. En el contexto de un “Estado de Necesidad”. Ahí examinar los desahucios y solo aprobar el que “cuyo impago no tenga justificación”. Eso ya lo tenían que haber forzado desde los ayuntamientos, haciendo pantallas de ALTOS POLITICOS en la puerta delas viviendas…pero ahora por ley.

TERCERA.- Ley electoral de doble vuelta: BIPARTIDISMO. De esta manera conoceríamos con nitidez, la segunda opción de los ciudadanos. Y en el Senado, con un régimen de mayorías cualificadas y con peso específico, compuesto por las fuerzas políticas elegidas en la primera vuelta.

CUARTA.-….y, POR SUPUESTO, ley de elecciones primarias en los Partidos, DEMOCRATICA E INELUDIBLE.

Manuel Pérez. manuelperezprimarias.blogspot.com

CRISTIANO RONALDO Y PORTUGAL

Es sabida la “lucha” que tiene el portugués por ser el mejor jugador de todos los tiempos. Ya se ha autocalificado como el mejor delos últimos 20 años, en contra dela opinión del mundo mundial, porque ni su palmarés individual ni colectivo llega ni a una ínfima parte del MEJOR. El último año a pesar de la amañada Champions, donde su equipo solo ha tenido que jugar un partido, lo ha ganado con un gol en fuera de juego y van… (Juventus, …).Yo no recuerdo ningún campeón de Europa que tenga en su palmarés tantas finales tramposas, bueno, sí, para los fascistas españoles, el Barça, al que le perdonaron cuatro penaltis en una eliminatoria…pero que solo vieron y lo han explotado hasta la náusea, ELLOS.

Pero ha “caído” en “su equipo”: Un colectivo megalómano,  reducto deportivo del franquismo y con una facilidad de dinero B, por parte de los que se sientan en su palco (Bárcenas, Rato, etc.) y por ende, dinero en Suiza, sin control, que no descuida detalle.

Veamos, Portugal se ha clasificado como tercero, de chiripa, con un Ronaldo que huele a “exjugador” (espero, de verdad, que se recupere por el bien del futbol…y de Messi). Messi está triunfando individual y colectivamente en la Copa de América, que se juega en Estados Unidos, con la resonancia mediática que tiene (porque allí es un ídolo aunque la prensa nacional le ponga sordina, cuando no lo oculta) y las consecuencias para el próximo balón de oro, que será otra vez de Messi. Pero si Argentina no gana y Portugal gana en Europa o llega a la final, se vendería como un triunfo y la propaganda fascista lo uniría a la Champions, que han ganado fuera del campo, para intentar vendernos su candidatura al balón de oro, más los dineros sin control que hay por Europa y América. Y desagraviarlo por los ataques que está recibiendo, injustamente, por su personalidad.

Pues bien, la suerte les ha favorecido: Por el “fallo” de España, en octavos de final se cruzan con Croacia, que, aunque nos ganaran, creo que es más asequible que España para Portugal. Croacia pertenece al otrora eje del mal rojo, odiado, genotípicamente, por los fascistas que gobiernan el mundo del futbol (FIFA, UEFA, FEF, etc.) y es más fácil “robarles” igual que al Barça: Nadie les va a defender; no se van a alzar voces altas de agravio, excepto en Croacia, pero nadie los va a escuchar, ni leer.

Además, han puesto a un árbitro español y madridista y, por si, acaso, el jefe delos árbitros europeos, el calvo italiano, madridista confeso (como Blatter, que aunque defenestrado sigue siendo el “colega”) sale a escena ¿por qué? y ha dicho que “a Croacia le han favorecido los árbitros en la fase de clasificación”. No sé en qué partidos, porque solo vi el que jugaron contra España y, creo, que les perjudicaron en el penalti, que falló el gran capitán español,  para muchos años, pero está dando a entender que si, ahora, les perjudican, que no se quejen, “QUE LOS ERRORES SE REPARTEN”. Y después, camino de rositas para Portugal…hasta la final, que es un solo partido… como la Champions.

Luego, a lo peor para ellos, Portugal no da opción a que se equivoquen a su favor, como creo y espero que ocurra, pero ya han tejido la red, ya han puesto e improvisado su corrupta maquinaria.

Escribía un día lo que decía Simeone, y que yo repito ante mis conocidos cada año: “La liga la han preparado para que la gane el Madrid” pero se equivocó: Le preparan Liga, Champions y Copa, pero son muy malos y solo ganan por las prebendas.

A Portugal le pasara igual, no ganará, pero los “dineros B” van a intentar lo imposible. Y no es “rebuscado”: No son nada de tontos, aunque sean, todavía presuntamente,  corruptos,…

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.bolgspot.com

EL BREXIT

Veo poco la tv (excepto deportes y cada vez menos) pero de cuando en vez me paro en alguna tertulia. Hay un tertuliano habitual que habla  “antesdeayer” y “preveen”, cuasi  analfabeto y, además, habla de todo: Política, derecho, medicina,.. cree que domina todos los palos, claro, como los políticos, pero sin la responsabilidad de tomar decisiones (también cobrara menos como sicario de partido). Habría que decirle que el diccionario dela RAE, solo recoge “anteayer” para referirse al día “antes de ayer”; que el verbo “preveer” no existe y que el verbo prever se conjuga como el ver: prever, previendo y previsto. Veer, solo podría ser beeeeee, de borrego.

Y encima, él y todos, paternalistas y de las JONS: Que el Reino Unido se va a equivocar porque se va a empobrecer; igual que dicen de Cataluña…y dijeron de Escocia. Parece que fuera de España, no nos olvidemos, “reserva espiritual de occidente” solo hay tinieblas.

En uno de mis escritos, en relaciona a la “NO” aprobación de la Constitución Europea, ya explicaba los motivos de esa resistencia a “MAS” Europa. Todavía no sé cuál ha sido el resultado. Pero, ayer escuché  al  partidario conservador del “exit”: “Posiblemente nuestro coche lo conduzca un tío que ni siquiera habla inglés”.

Pues bien, pasando por alto en este escrito, lo, para mí, mas importante y miserable, que es la vulneración del principio de solidaridad, hay que entender los motivos del “exit”. Es posible que ellos empobrezcan, pero nosotros más.  Con la disolución de Europa, los españoles volveríamos a los años 50, pero sin el escape de los obreros a Francia y a Alemania. Y con este ministro y su clase social, que condecora a unas vírgenes (y a otras no, que podría ser irreverente) que tiemblen las mujeres, que ríete, de lo que le pasa a las musulmanas.

El exalcalde de Londres habla del chofer y yo hablaba que, en el supuesto de que se hubiera aprobado la constitución europea, había posibilidad de que el presidente/a de Andalucía fuera presidenta/e de Europa y el riesgo de convertir Alemania en Andalucía, pero solo económicamente, porque las playas y el buen tiempo, no podrían exportarlo. Igual que han hecho en Cataluña “los españoles”: Han arruinado Cataluña al nivel de España, en lugar de venirse a sus lugares de origen y convertir Andalucía, Extremadura, en Cataluña (de antes) o en Alemania. Los partidarios del Español, en los últimos enfrentamientos con el Barça, decían que eran una “minoría maravillosa”. Me consta que ese grupo (la mayoría) pertenecen a las familias más marginadas de España, que se fueron en busca de unos panecillos y sus hijos siguen marginados en Cataluña, incapaces de adaptarse a “nada” pero como “contra los catalanes todo vale” resulta que se autodenominan “elite”. Nunca he entendido que gente que odia tanto a los catalanes, no se vengan al resto de España, a desarrollarla, en lugar de desarrollar a una Cataluña desagradecida.

Y que se pregunten por que sus excelsas inteligencias no pudieron florecer en Andalucía y si en Cataluña ¿tendría alguna influencia el terreno y el ambiente y no solo sus capacidades?. Y si no, que prueben a volver: Serán más marginados todavía…como nos ha pasado a muchos.

En definitiva lo que no quieren los británicos es pagarnos y subvencionarnos indefinidamente, con muchos miles de millones de €/Libras, viendo que sus dineros van íntegramente a la subvención y al pillaje (ERES, Política Agraria Común <dinero para los terratenientes> obras faraónicas, etc.) y muy poco para el DESARRTOLLO. Y que no les gobiernen corruptos, ineptos, niñatos…aunque los suyos no sean mejores; porque, en definitiva, a todos los dirigentes los nombran los poderes facticos perversos, más o menos sibilinamente, y no LA DEMOCRACIA. Los euroescépticos alemanes, hablaban de expulsar a España y quedarse con Cataluña y el País Vasco, es decir, hacer un club de ricos.

Además, ellos leen la prensa española, exigiendo al gobierno español que pare el “turismo sanitario” por cuatro perras que cuestan las 20 prótesis de rodilla que les implantan, cuando estamos recibiendo miles de millones de €: Desagradecidos y ruines.

Acabo de conocer los resultados…seguiré escribiendo, pero una última cosa...estos tontos del haba ya han acuñado el concepto de “populistas de derecha”: todo el que no piensa como ellos, es un populista y un extremista. Esa es su capacidad intelectual de análisis y esa es su capacidad de solución de problemas.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com

MENTIROSOS COMPULSIVOS

Me disponía a hacer un artículo sobre el acoso al  bipartidismo, y sus consecuencias, es decir, al puzle que nos han dejado los niñatos, calificándolo como eje del mal, en lugar de hacer lo que un servidor: Acudir a los tribunales, aunque solo sea para reírse de lo que dicen los jueces, u ofrecer un sistema alternativo. Pero no,  ni bipartidismo, ni elección a doble vuelta, y si, dejarnos un país ingobernable: Primera niñatada, que ya veremos cómo sale: El problema no es el bi, mono, o pluripartidismo, sino la ausencia total de DEMOCRACIA.

Pero releyendo mis artículos, he visto que todo lo que tenía que decir esta dicho en “Ahí la tienes, báilala,…”

Todo no: porque en esta campaña está quedando patente que siguen engañándonos, que siguen mintiendo y que, como siempre, harán lo contrario a lo que dicen y que los ciudadanos más débiles: Los desfavorecidos por la genética, por la cuna y por la suerte propiamente dicha, van a seguir desprotegidos por unos y pisoteados por los otros. ¿Puede España permitirse que estos mentirosos sigan manipulándonos? ¿Dirán alguna vez una verdad?...además de no tener ni puñetera idea de la solución de los auténticos problemas o al menos plantearlos.

D. Mariano: “No me presentaré a la investidura, si no tengo garantías de conseguir los apoyos necesarios” “incluso no iré a la entrevista con el Rey”.

Pedro Sánchez: “No voy a hacer presidente a Pablo Iglesias, ni al PP”.

Pablo Iglesias: “quiero una coalición con el PSOE”, supongo que poniendo las condiciones lógicas: poder en función de los diputados. En todo caso gobierno inestable.

Alberto Rivera: “Con Rajoy, no”.

Visto así, si no nos mienten, no hay posibilidad de gobierno:

Gobierno del PP, apoyado por el PSOE: Tendría que haber presión Europea y ¿sería un cheque en blanco? ¿O se repartirían el “poder” de acuerdo con los diputados?. Mala solución futura para el maltratado otrora partido de las izquierdas.

Gobierno del PSOE, apoyado por el PP: Imposible, por la arrogancia, soberbia y delirios del PP…además de porque la diferencia de diputados, se supone que será estimable a favor del PP.

Gobierno del PSOE, apoyado por Podemos: Podemos tiene que hacer notar su influencia, es decir, casi un gobierno de Podemos, si no le pasaría como a IU, en unos cuantos años.

Gobierno del PP, apoyado por Ciudadanos: Aparte de que no saldrían los números, si D. Alberto pone como condición la sustitución de Mr. Rajoy, lo que no parece viable, salvo que hubiera una hecatombe del PP y una subida espectacular de Ciudadanos, cosa que no se prevé.

Gobierno de Podemos, apoyado por el PSOE: Los hados europeos en contra, y casi la misma situación que al revés.

 Gobierno de Ciudadanos: No cabe… si las encuestas son medianamente fiables.

Y como presidentes, un inepto gestor y 3 niñatos (si preferís, con Síndrome de Adán). Y desde luego: 4 embusteros de la peor calaña ¿Merece España ser gobernada por estos personajillos?

Pero no podemos dejar sin responsabilidad a los ciudadanos: Los únicos “honestos” son los que votan a Podemos y a Ciudadanos (prescindiendo delos niñatos que los representan) pero los que voten a PP y PSOE, los dos partidos que nos han llevado a esta situación, amén de la corrupción, tendrían que hacer examen de conciencia, dolor de corazón…y propósito de enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia, lo malo es que nos condenaran a todos a la penitencia.

De todas formas, los españolitos debemos estar tranquilos, si se repitieran elecciones: Italia, en una época en  que ganaba las elecciones el Partido Comunista y los EEUU lo vetaban para gobierno, había gobiernos muy inestables en el tiempo…y el país iba igual que con gobierno.

Que cobren sus sueldos y no gobiernen, quizás sería la solución a todos los problemas…pero en España, los altos funcionarios, por mucha oposición que superen, grandilocuente, solo son sabios idiotas, incapaces de resolver nada.

Manuel Pérez

manuelperezprimarias.blogspot.com